Приговор

3

Дело № 1- 144/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер н от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Так, он, имея умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, осенью дата, точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, содействуя неустановленному дознанием лицу, предоставил посредством электронной почты свое фотоизображение, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения и дальнейшего приобретения данного документа. Неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение серии на имя фио с фотоизображением фио, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 402 от дата не соответствует по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов аналогичным образцам продукции наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Овальная розетка ярко-малинового цвета с изображением букв RUS внутри, выполненная цветопеременной краской: имитирована поверхностным нанесением мелких блестящих частиц, после чего в неустановленное дознанием время, находясь в районе станции метро «Речной вокзал» сбыло фио поддельное водительское удостоверение за сумма, полу получения подложного водительского удостоверения фио дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Бонго» регистрационный знак, по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое дата примерно в время по адресу: адрес, в присутствии понятых было изъято.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Он, достоверное зная, что для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, являющее основным документом, дающим гражданину право на управление автомобилем, осенью дата в районе станции место «Речной вокзал», умышленно приобрел за сумма у неустановленного дознанием лица заведомо подложное водительское удостоверение серии на имя фио с его, фио, фотографией, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 402 от дата не соответствует по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов аналогичным образцам продукции наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Овальная розетка ярко-малинового цвета с изображением букв RUS внутри, выполненная цветопеременной краской: имитирована поверхностным нанесением мелких блестящих частиц, и которое он дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Бонго» регистрационный знак, по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое дата примерно в время по адресу: адрес, в присутствии понятых было изъято, таким образом, фио использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 как пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, и по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы и штрафа, не усматривая оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материально содержит мать гражданской жены, впервые привлекается к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 3 месяца с установлением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы адрес и адрес;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно назначить

фио наказание в виде ограничение свободы сроком на 3 месяца, установив следующие обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы адрес и адрес, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий