Приговор

3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресская, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире фио по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату указанной квартиры, где из шкатулки умышленно тайно похитил ювелирные изделия Э.А.: две золотые серьги стоимостью сумма, золотую подвеску стоимостью сумма, золотой браслет стоимостью сумма, золотую цепочку стоимостью сумма, золотую заколку стоимостью сумма, золотую серьгу стоимостью сумма, золотое обручальное кольцо стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма После этого, планируя похитить указанные ювелирные изделия, и распорядиться ими по своему усмотрению, спрятал их в кармане своей одежды, а в время, находясь в прихожей квартиры, он выронил из кармана куртки две золотые серьги стоимостью сумма и золотую подвеску стоимостью сумма, однако, полагая, что продолжает действовать для потерпевшей фио тайно, с оставшимися ювелирными изделиями на общую сумму сумма скрылся с места преступления, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио, предоставив ходатайство, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио являются наличие у него малолетнего ребенка, а также явка с повинной.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио суд учитывает прохождение им военной службы в период с дата по дата в Объединенной группировке войск по проведению контртеррористических операций на адресгиона.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяется в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, не находя оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две золотые серьги, золотую подвеску, золотой браслет, золотую цепочку, золотую заколку, золотую серьгу, золотое обручальное кольцо оставить по принадлежности у потерпевшей фио; следы пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио