Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/17

по иску Воробьева Николая Вячеславовича к Готвих Ларисе Васильевне и несовершеннолетнему Воробьеву Степану Николаевичу в лице его законного представителя Готвих Ларисы Васильевны о признании не приобретшими права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета

и по встречному иску Готвих Ларисы Васильевны к Воробьеву Николаю Вячеславовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании передать ключи ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.В. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать бывшую супругу Готвих Л.В. и несовершеннолетнего сына Воробьева С.Н., 15 августа 2014 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в квартиру адресу… не вселялись, никогда в ней не проживали.

Не согласившись с иском Готвих Л.В. предъявила встречный иск, в котором просит обязать Воробьева Н.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселив квартирантов и вселив её с несовершеннолетним сыном в данное жилое помещение и обязав ответчика передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в квартиру.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Воробьева Н.В. по доверенности Сидорчук Н.А. в судебном заседании на уточненном иске настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала, указав, что ответчики не приобрели право пользования квартирой по месту регистрации.

Ответчик Готвих Л.В., не оспаривая то обстоятельство, что она в квартиру по адресу: …. не вселялась и никогда в ней не проживала, в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, указав, что Воробьев Н.В. предоставил квартиру в пользование иных лиц, отказывается передать ключи от входной двери, чем препятствует ей и сыну в проживании по месту регистрации.

Третье лицо Воробьев В.Н. в судебном заседании основной иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что в период брака его сын Воробьев Н.В. и ответчик Готвих Л.В. проживали в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ….

Представители третьих лиц ГУ МВД России по г. Москве и Отдел опеки и попечительства района Головинский г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих пояснений по делу не представили.

Суд, выслушав стороны и третье лицо, проверив материалы дела, считает основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что истец Воробьев Н.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 20 июля 2006 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …. в котором зарегистрирован по месту жительства совместно с бывшей супругой Готвих Л.В., их общим несовершеннолетним сыном Воробьевым С.Н.,15 августа 2014 года рождения, и совместно с несовершеннолетним сыном от первого брака Воробьевым Т.Н., 23 апреля 2009 года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.14), выпиской из домовой книги ( л.д.12-13).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Воробьев Н.В. и Готвих Л.В. , проживали в квартире по адресу: …., собственником которой является отец истца третье лицо по делу Воробьев В.Н., в зарегистрированном браке с 19 июня 2015 года. 15 августа 2014 года родился общий ребенок Воробьев С.Н.( л.д.25), который с рождения проживал вместе со своими родителями Воробьевым Н.В. и Готвих Л.В. по адресу: ….

В январе 2017 года брак между Воробьевым Н.В. и Готвих Л.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( копия,л.д.47).

Утверждения истца о том, что ответчики бывшая супруга истца Готвих Л.В. и несовершеннолетний Воробьев С.Н.,15 августа 2014 года рождения, в квартиру по адресу : …., не вселялись и никогда в ней не проживали подтверждаются пояснения в судебном заседании ответчика о том, что они с истцом, а после рождения ребенка втроем с сыном, проживали по адресу: …. в апреле 2016 года истец Воробьев Н.В. ушел к другой женщине, в квартире на улице Новопетровская остались проживать ответчик с сыном, в мае 2017 года по просьбе родителей истца выехали из квартиры, до настоящего времени проживают в съемной квартире, в квартире по месту регистрации по адресу: …. проживать не могут, так как ключей от неё нет и никогда не было, эта квартира всегда сдавалась родителями истца, которые получают деньги от сдачи квартиры.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что регистрация ответчика Готвих Л.В. в спорной квартире произведена без её фактического вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и что Готвих Л.В. совместно с собственником данного жилого помещения Воробьевым Н.В. в этой квартире не проживала, что предусмотрено ст. 31 ЖК РФ в качестве основания для признания членом семьи собственника жилого помещения и возникновения права пользования жилым помещением, имеющим собственника, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., согласно которым регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, соответственно, сама по себе регистрация по месту жительства не порождает права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования Воробьева Н.В. о признании Готвих Л.В. неприобретшей права пользования жилым помещением как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Поскольку Готвих Л.В. признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» отсутствуют правовые основания для её регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия Готвих Л.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Разрешая по существу исковые требования Воробьева Н.В. о признании несовершеннолетнего Воробьева С.Н.,15 августа 2014 года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: …., суд исходит из закрепленного ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ права несовершеннолетних на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей путем регистрация ребенка в жилом помещении, которая выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний Воробьев С.Н.,15 августа 2014 года рождения, в виду своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение и самостоятельное проживание в квартире по адресу: ….. определенной ему в качестве места жительства соглашением родителей, а потому требования истца о признании несовершеннолетнего Воробьева С.Н.,15 августа 2014 года рождения, не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по мотивам отсутствия вселения и факта проживания как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

Поскольку судом отклонены требования о признании несовершеннолетнего Воробьева С.Н.,15 августа 2014 года рождения , неприобретшим право пользования жилым помещением, подлежат отклонению производные требования о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …..

Встречные исковые требования Готвих Л.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением , расположенным по адресу: г.Москва, ул. Нарвская, д.9, кв.49, путем выселения квартирантов, о вселении Готвих Л.В. в данное жилое помещение и обязании Воробьева Н.В. передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в квартиру основаны на праве Готвих Л.В. пользования указанным жилым помещением, что по делу не установлено, а потому в удовлетворении этой части встречного иска должно быть отказано.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, после расторжения брака между Воробьевым Н.В. и Готвих Л.В., по соглашению родителей несовершеннолетний Воробьев С.Н.,15 августа 2014 года рождения, остался проживать с матерью Готвих Л.В. Настоящим решением установлено, что квартира по адресу: ….. не является местом жительства Готвих Л.В., у которой не возникло право пользования данным жилым помещением, исходя из отсутствия у несовершеннолетнего Воробьева С.Н.,15 августа 2014 года рождения, возможности самостоятельно реализовать имеющееся у него право пользования спорным жилым помещением, в том числе путем вселения и обязания собственника квартиры выселить квартирантов и передать ключи от входной двери квартиры, встречные исковые требования, заявленные Готвих Л.В. как законным представителем несовершеннолетнего сына нельзя признать обоснованными, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Воробьева Николая Вячеславовича к Готвих Ларисе Васильевне и несовершеннолетнему Воробьеву Степану Николаевичу в лице его законного представителя Готвих Ларисы Васильевны о признании не приобретшими права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Готвих Ларису Васильевну неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение является основанием для снятия Готвих Ларисы Васильевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …..

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьева Николая Вячеславовича и в удовлетворении встречного иска Готвих Ларисы Васильевны к Воробьеву Николаю Вячеславовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании передать ключи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: