Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/17 по иску фио к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес о признании включение платы в единый платежный документ незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации в единый платежный документ незаконным.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником кв. 8 д. 55 по Кронштадтскому б-ру адрес. С момента возникновения права собственности на квартиру и до настоящего времени в единых платежных документах, поступающих в его адрес, содержится информация о необоснованных начислениях, в том числе «Антенна», отказ от указанной услуги носит заявительный характер. Истец неоднократно обращался в наименование организации а затем в МФЦ для исключения указанного платежа, однако до настоящего времени данная услуга находит отражение в платежном документе.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес, действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица наименование организации, Мосжилинспекция, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, позицию на иск не представили.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, фио является собственником кв. 8 д. 55 по Кронштадтскому б-ру адрес. С момента возникновения права собственности на квартиру и до настоящего времени в единых платежных документах, поступающих в его адрес, содержится информация о необоснованных начислениях, в том числе «антенна», отказ от указанной услуги носит заявительный характер. Истец неоднократно обращался в наименование организации а затем в МФЦ для исключения указанного платежа, однако до настоящего времени данная услуга находит отражение в платежном документе.

В соответствии со адресст. 153 адрес РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; указанная плата в соответствии со ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7 адресст. 155 адрес Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

Пунктом 1.1. Договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от дата, заключенного между наименование организации, наименование организации, наименование организации, указано, что наименование организации производит начисление населению платежей за оказанные услуги, ежемесячно формирует и организовывает доставку плательщикам Единых платежных документов(ЕПД) на оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

В связи с открытием в дата адрес Головинский функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги переданы в указанный многофункциональный центр на основании постановления Правительства Москвы от дата № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации».

Кроме того между наименование организации, ГБУ МФЦ адрес и наименование организации (ранее - наименование организации) заключен трехсторонний договор от дата № 32Д-00014/13-517/Р/70-1011/53/1-14 об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании единого платежного документа.

В рамках указанного договора адрес Головинский осуществляет начисление платы по услуге «Антенна» жителям данного многоквартирного дома.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 785, оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. Истец не представил доказательства того, что им были совершены действия, направленные на расторжение договора по оказанию ему услуг связи для целей телевизионного и радио вещания, а именно, что он обращалась с заявление об отключении услуги "Антенна" непосредственно к организации, предоставляющей услугу, тогда как МФЦ производит лишь начисления за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес о признании включение платы в единый платежный документ незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3