Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/17 по иску «» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине регистрационный №, владельцем которой является фиои застрахованной на момент аварии в «» по полису №. «» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный №. Гражданская ответственность фио была застрахована по страховому полису ОСАГО телефон в наименование организации. В связи с отзывом лицензии наименование организации, Российский Союз Автостраховщиков добровольно возместить причиненный ущерб в порядке компенсационной выплаты и произвел выплату в размере сумма Разницу между реальным ущербом и страховой выплатой в размере сумма (сумма- сумма = сумма) истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца «», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило, мнения на иск не представило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный № и водителя фио управлявшего автомобилем регистрационный №.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный №.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована по страховому полису ОСАГО телефон в наименование организации.

В результате произошедшего ДТП автомобилю регистрационный №, принадлежащего фио были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «» (в настоящее время СПАО «» по полису №.

В соответствии с расчетом износа транспортного средства к убытку № от дата стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

Платежным поручением № от дата ОСАО «» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО телефон в наименование организации.

В связи с отзывом лицензии наименование организации, Российский Союз Автостраховщиков добровольно возместить причиненный ущерб в порядке компенсационной выплаты и произвел выплату в размере сумма

Разницу между реальным ущербом и страховой выплатой истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика фио суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения, должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика фио в сумме сумма (сумма- сумма = сумма)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу «» ущерб в порядке суброгации в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья