Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организацииадрес на постановление адрес Москвы № 16-54-Ш01-00118/01 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОАТИ адрес № 16-54-Ш01-00118/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с данным постановлением, представитель наименование организацииадрес обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что не было установлено, имело ли юридическое лицо возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством, законный представитель наименование организации не принимал участия в разбирательстве дела об административных правонарушениях в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом, вина организации не доказана, отсутствуют сведения о правомерности проведения проверки.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, организация извещена, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя наименование организации, считаю, что обжалуемое постановление должностного лица не подлежит отмене.

Ответственность по ч.3 ст.8.13 КоАП адрес предусмотрена за невыполнение работ по удалению самовольно размещенных рекламных и иных объявлений, надписей и изображений с внешних поверхностей объектов (элементов) благоустройства.

Из представленных материалов дела следует, что дата время по адресу адрес 4 адрес пассажирская адрес в ходе комиссионного обследования совместно с представителем управы адрес установлено, что ограждение вдоль железной дороги находится в неудовлетворительном состоянии, а именно не удалены несанкционированные надписи. наименование организации являясь собственником данного ограждения не приняло всех необходимых мер по его очистке, что является нарушением 10.23 «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утв. ППМ от дата № 1018.

Факт административного правонарушения и виновность наименование организации в его совершении подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, протоколом об административном праовнарушении, предписанием от дата, рапортом инспектора ОАТИ адрес от дата, фотоматериалом, поручением заместителем начальника адресМосквы.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и они свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм возлагается на юридическое лицо.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению п.10.23 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

При указанных выше обстоятельствах действия наименование организации образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.13 КоАП адрес, в связи с чем Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, установленной данной нормой. Его действия (бездействие) квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП адрес и Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

Доводы жалобы о том, что законный представитель наименование организации не принимал участия в разбирательстве дела об административных правонарушениях в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом, опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о своевременном извещении наименование организации о времени, месте и дате составления протокола и постановления по делу об административном праовнарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 8.13 КоАП адрес.

Порядок и сроки давности привлечения наименование организации к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ОАТИ адрес № 16-54-Ш01-00118/01 от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу представителя наименование организацииадрес - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: