Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, адрес регистрации: адрес, на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № года по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, за то, что дата в время по адресу адрес, в центр, адрес водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак Н378ТВ777, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта..

Указанные обстоятельства зафиксированы техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер, свидетельство о поверке №, которое было действительно по дата.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в суд, указывая на то, что транспортное средство марки марка автомобиля YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак использовалось на момент фиксации правонарушения в качестве легкового такси.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы, при этом представил суду фотографии автомобиля марка автомобиля YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак , разрешение на использование указанного автомобиля в качестве такси, путевой лист, а также квитанцию на оплату пользования легковым такси.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Пунктом 16 того же Закона определено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Кроме того, в силу положений части 1 и части 5 статьи 31 Федерального закона от дата № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме; фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Аналогичные требования установлены в пункте 111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 112, согласно которому фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси.

В случае заключения договора фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя, принятый к исполнению заказ фрахтователя подлежит регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации путем внесения в него соответствующей информации, перечисленной в пункте 104 Правил.

Следовательно, факт предоставления данной услуги отражается в соответствующих документах, которыми может быть подтверждено использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа.

Согласно пунктам 115, 116 тех же Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Такие же требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Исходя из анализа приведенных норм, юридически значимым и подлежащим выяснению в данном случае является вопрос о том, имелось ли на момент совершения описанного выше административного правонарушение разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное на автомобиль марка автомобиля YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак , и осуществлялась ли им в момент фиксации правонарушения перевозка пассажира и багажа.

Представленные в материалы дела копии разрешения Министерства транспорта адрес на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, фотоматериал, из которого усматривается, что движение по полосе для маршрутных транспортных средств осуществлял водитель автомобиля марки марка автомобиля YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак , оборудованного цветографической схемой и опознавательным фонарем, требуемыми в соответствии с адрес закона от дата №69-ФЗ, а также путевой лист, квитанция на оплату пользования легковым такси в совокупности подтверждают тот факт, что водитель указанного транспортного средства, в указанный период времени, который является моментом фиксации административного правонарушения, оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа.

Разрешение Министерства транспорта адрес №0109167 на транспортное средство марка автомобиля YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак, выдано на срок с дата до дата

При таких обстоятельствах основания для привлечения фио к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 ПДД РФ отсутствовали.

Учитывая изложенное, выводы о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес года по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио фио по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: