Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями наименование организации о расторжении договора поручения № от дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежной суммы в размере руб. в качестве возврата уплаченной по договору поручения суммы, компенсации морального вреда в размере руб., взыскании штрафа в пользу потребителя в размере % от суммы займа за отказ выплатить сумму в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в дата истец обратился к ответчику за юридической помощью по составлению искового заявления к его супруге об определении порядка общения с ребенком и представления его интересов по данному иску в суде первой инстанции. По итогам переговоров и в результате консультации, истцу было составлено исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручения телефон об оказании юридических услуг. по условиям договора истцом в кассу ответчика оплачена денежная сумма в размере руб.. предметом договора являлось представление интересов истца в суде до вынесения решения. руководством ответчика был назначен фио для исполнения договора по представлению интересов истца в суде по исковому заявлению. Во время общения с фио была выработана стратегия ведения данного дела следующим образом: фио подает мировому судье вышеуказанное исковое заявление , судья должна принять данное исковое заявление для совместного рассмотрения с иском супруги о расторжении брака, а затем направить дело для рассмотрения по подсудности в городской суд. после передаче дела по подсудности сотрудники ответчика приступят к исполнению договора. Сотрудники ответчика заверили истца, что данные процессуальные действия не оплачиваются, т.к. предметом договора поручения № от дата не являются. Для уточнения сведений, истец встречался с представителем ответчика фио, который предоставил для подписания акт выполненных работ до их выполнения. Истец отказался от услуг ответчика и договор ответчиком не исполнялся. дата истец в адрес ответчика направил претензию, однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что работы по договору поручения выполнены в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов, услуг получателя в судах и иных государственных юрисдикционных органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваются предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности - удовлетворении иска, жалобы, получение иного благоприятного решения, напрямую связанных с тем, каким образом и какие юридически значимые действия совершает исполнитель с учетом правильного толкования правовых их действенного применения при определении способа юридической защиты, выражающегося в форме подготовки процессуальных документов, правовой экспертизы материалов гражданско-правового спора и активности в судебном процессе, заключающемся в эффективном представительстве интересов потребителя в суде, и, соответственно, подразумевают полное, качественное и своевременное выполнение всех вышеперечисленных действий.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № , по которому заказчик – фио поручает, а исполнитель – наименование организации берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера: представление интересов в суде.

Ответчик принял на себя обязательства обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика.

Стоимость услуг по данному договору составляет руб. (п.3.1) и оплата производится дата

Факт оплаты истцом стоимости услуг по данному договору не оспаривался ответчиком.

дата между сторонами также заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги: жалоба в органы опеки и попечительства, исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, договор займа, акт приема-передачи денежных средств.

Стоимость услуг составляет руб.

Данная сумма была истцом оплачена дата, что подтверждается чеком.

дата представителем исполнителя, лицом, непосредственно осуществляющим работу по договору фио, подписан акт о том, что работы выполнены.

Истец представил акт, не подписанный с его стороны.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Как следует из объяснений представителя истца, по договору № от дата ответчик не исполнил обязательств. Акт приема-сдачи работ подписан истцом до фактического выполнения работ при заключении договора.

Как следует из объяснений представителя ответчика, услуги по договору поручения были в полной мере оплачены истцом и оказаны ответчиком, что подтверждается актом.

В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель фио

Как следует из объяснений свидетеля фио, он по поручению руководства в лице начальника отдела представителей фио получил задание по составлению и предъявлению встречного иска фио о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка. В судебном участке у мирового судьи в производстве находилось дело по спору о расторжении брака, по которому фио являлся ответчиком. фио примерно три раза участвовал в судебных заседаниях у мирового судьи, истец переда ему полномочия по устному ходатайству в порядке ст.53 ГПК РФ. Свидетель представлял интересы истца, предъявил в соответствии с указаниями руководства наименование организации встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком для совместного рассмотрения с иском о расторжении брака, которые не были приняты мировым судьей к производству. Согласно указанию, полученному им от руководства, после принятия встречного иска все дело подлежало рассмотрению в городском суде адрес.

Впоследствии фио не стал предъявлять исковые требования в городской суд, поскольку его супруга и ребенок стали проживать с ним по одному адресу.

Средняя стоимость услуг по представительству интересов в деле по требованиям о расторжении брака в наименование организации составляет руб.

Суд доверяет объяснениям свидетеля, которые являются полными и последовательными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к существенным условиям договора поручения следует отнести, прежде всего, содержание самого поручения. В договоре поручения должны быть четко определены действия, которые необходимо совершить поверенному.

Поскольку в договоре не было определено представительство ответчиком интересов в суде по конкретному делу, а на момент заключения договора в производстве мирового судьи имелся иск по требованиям супруги истца о расторжении брака, а других дел в производстве не имелось, то доводы истца о том, что по договору от дата ответчик был обязан представлять интересы в суде по требованиям истца об определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества , а не по требованиям о расторжении брака, где фактически осуществлял представительство истца фио на основании оспариваемого договора являются необоснованными.

Из представленной копии акта не усматривается, что он подписан истцом, однако истец не оспаривал факт подписания акта.

В соответствии со ст.32 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из общих условий договора, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом того обстоятельства, что представитель истца предъявлял встречные исковые требования фио. об определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, участвовал в судебных заседаниях, однако исковое заявление об определении порядка общения с ребенком не было предъявлено в суд и представление интересов истца по данному иску не происходило, суд приходит к выводу о том, что работы по представлению интересов в суде в соответствии с договором поручения № должны были быть выполнены также в случае принятия судом к производству исковых требований об определении порядка общения с ребенком и представительство истца в суде должно быть осуществлено также по данным требованиям.

Поскольку работы по представлению интересов истца в суде выполнялись, что не оспаривалось сторонами, при отсутствии прейскуранта стоимости конкретных услуг, исходя из обычной стоимости данных услуг в организации ответчика, о чем получены сведения из объяснений свидетеля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не оказанных услуг в размере руб. за вычетом руб. – стоимости фактически оказанных услуг по представлению интересов истца в качестве ответчика при рассмотрении дела о расторжении брака.

Требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку отказом от возврата истцу части оплаченных , но не оказанных услуг нарушены права, были нарушены права потребителя в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания .

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, считает необходимым взыскать с ответчика руб.

В соответствии с ч.3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере руб. (руб. +)/=руб.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ с учетом того обстоятельства, что штраф носит компенсационную природу, с учетом доводов ответчика, суд считает необходимым снизить размер штрафа до руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения № от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость услуг в размере руб., в счет компенсации морального вреда руб., штраф в размере руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья