Приговор

-\7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

ащитника: адвоката фио

потерпевших фио, фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданину РФ, со средним-специальным обраованием, не женатого, арегистрированного по адресу: адрес, Ханты-Мансийский автономный округ-, адрес а мкр, д. кв. , не работающего, ранее судимого дата Нефтеюганским городским судом ХМАО – адрес по п. «г» ч. ст. , ч. ст. , ч. ст. 8 УК РФ, лишению свободы сроком на дата 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года и штрафом в рамере сумма; дата мировым судьей судебного участка № города окружного начения адрес ХМАО- по п. «а» ч. ст. , ч. ст. 0 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата; дата Нефтеюганским городским судом ХМАО - адрес по ч. ст. УК РФ, к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев. В соответствии со ст. 7 ч. УК РФ условное осуждение, наначенное фио по приговору мирового судьи с/у № города окружного начения Нефтеюганск от дата и приговору Нефтеюганского городского суда от дата, отменено. С учетом ст. 70 РФ по совокупности приговоров к вновь наначенному накаанию частично присоединено неотбытое накаание по приговорам от дата и дата, наначено окончательное накаание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием накаания в колонии общего режима со штрафом сумма. На основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от дата, приговоры от дата и дата, приговор мирового судьи судебного участка № города окружного начения Нефтеюганска ХМАО-Югры от дата в отношении фио приведены в соответствие с именениями, внесенными в УК РФ и его считать осужденным по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры адрес от дата по п. «г» ч. ст. УК РФ (в редакции Федерального акона от дата № -Ф) – к дата месяцам лишения свободы бе штрафа; по ч. ст. УК РФ к штрафу в рамере сумма; по ч. ст. 8 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения накааний окончательно фио наначено накаание в виде 0 лет 0 месяцев лишения свободы со штрафом сумма. фио считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного начения Нефтеюганска ХМАО-Югры от дата по п. «а» ч. ст. УК РФ, к дата лишения свободы. Исключено и приговора осуждение фио по ч. ст. 0 УК РФ – к штрафу в рамере сумма и укаание на наначение фио накаания в соответствии с ч. ст. 69 УК РФ. фио считать осужденным по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО – адрес от дата по ч. ст. УК РФ (в редакции Федерального акона от дата № -Ф) – к дата 6 месяцам лишения свободы, бе штрафа. В соответствие со ст. 70 РФ по совокупности приговоров к вновь наначенному накаанию частично присоединено неотбытое накаание по приговору Нефтеюганского городского суда от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного начения Нефтеюганска от дата, и окончательно наначено накаание в виде лет месяцев лишения свободы со штрафом сумма с отбыванием накаания в исправительной колонии общего режима. дата фио освобожден и мест лишения свободы по отбытию срока накаания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. ст. УК РФ ( эпиода),

У С Т А Н О В И Л

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жини и доровья, а именно:

он (фио), имея умысел на совершение грабежа, во исполнение своего преступного намерения, примерно в время дата, находясь у д. по -му адрес в адрес, подошел к ранее не накомой ему фио, нанес ей не менее трех ударов в область лица, отчего она упала на емлю, после чего, преодолевая сопротивление потерпевшей, укусил её а укаательный палец правой руки, согласно аключению эксперта № от дата, не причинив телесных повреждений, однако, причинив фиическую боль, применив, таким обраом, насилие, не опасное для жини и доровья потерпевшей. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, осонавая, что фио наблюдает а его действиями и осонает их противоправный характер, он (фио) открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма,

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жини и доровья, а именно:

он (фио), имея умысел на совершение грабежа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного намерения, в период времени примерно с время по время дата, находясь у д. к. по ул. . и фио в адрес, подошел к ранее не накомой ему фио, нанес ей удар рукой в область головы, оттащил её на рядом стоящую скамью, и, осонавая, что потерпевшая наблюдает а его действиями и осонаёт их противоправный характер, открыто похитил и находящейся при ней сумки принадлежащие фио мобильный телефон «Айфон » стоимостью сумма с установленной в него сим-картой «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности однораовые стаканы в упаковке, коньяк «Ной», пачку сигарет «Парламент», гранат, плитку шоколада «Россия», всего похитив имущество фио на сумму сумма. авладев укаанным имуществом, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и удержания похищенного имущества, он (фио), нанес фио удар рукой в область правой брови, схватил потерпевшую рукой а волосы, после чего нанес не менее пяти ударов рукой в область головы, причинив, согласно аключению эксперта № от дата, ссадину в правой височной области, кровоподтек в области левой кисти, которые сами по себе не являлись опасными для жини, не повлекли а собой кратковременного расстройства доровья, или неначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда доровью, применив, таким обраом, насилие, не опасное для жини и доровья потерпевшей, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма,

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жини и доровья, а именно:

он (фио), имея умысел на совершение грабежа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного намерения, примерно в время дата, находясь у д. к. по адрес в адрес, подошел к ранее не накомой ему фио, схватив потерпевшую а висящую у неё на плече сумку, в целях подавления воли потерпевшей, удерживающей свое имущество, к сопротивлению, он (фио) нанес ей удар правой ногой в область бедра левой ноги, отчего фио упала на емлю, после чего, когда потерпевшей удалось подняться с емли, снова нанес ей удар ногой по её левой ноге, от которого она упала на емлю, и, продолжая вырывать сумку у потерпевшей, волочил потерпевшую по емле, нанес ей удар ногой по левой ноге, согласно аключению эксперта № от дата, не причинив телесных повреждений, однако, причинив фиическую боль, применив, таким обраом, насилие, не опасное для жини и доровья потерпевшей. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, он (фио), осонавая, что фио наблюдает а его действиями и осонает их противоправный характер, открыто похитил принадлежащую ей сумку «Джиабаоли» стоимостью сумма, в которой находились: кошелек коричневого цвета стоимостью сумма с денежными средствами в сумме сумма, наушники «Ремакс» стоимостью сумма, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: сетевой адаптер питания «БиКью», паспорт гражданки адрес на имя фио аграничный паспорт гражданки адрес на имя фио, карандаш для бровей, подводку для гла и тушь, всего похитив имущество потерпевшей на общую сумму сумма, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жини и доровья ( эпиода) принал частично и покаал, что эпиод с потерпевшей фио он принает полностью им была написана явка с повинной, в которой он сонался в совершении им грабежа дата Он сильно нуждался в деньгах, и ему в голову пришла мысль отобрать у ненакомой ему потерпевшей фио её денежные средства. Подойдя к ней со спины, он схватил ее а голову, после чего нанес ей несколько ударов кулаком в область лица. Девушка испугалась и схватилась а лицо, а он потребовал, что бы она отдала ему все денежные средства, имеющиеся у нее. В ответ на его слова и действия, девушка в слеах скаала, что у нее есть с собой только сумма, которые она достала и своей сумки и отдала ему, после чего начала кричать “Помогите!”. Схватив деньги, он побежал подальше от места преступления и вскоре скрылся в блилежащих дворах. По второму эпиоду (потерпевшая фио) он принает, что абрал у нее телефон, но грабить ее он не хотел, поскольку вместе они выпивали во дворе и неожиданно она стала кричать на него и угрожать, что кому-то повонит, тогда он абрал у нее телефон, а в это время она начала кричать и к ним стали подходить двое мужчин, которых он испугался и ушел. По третьему эпиоду (потерпевшая фио) фио вину принал частично и пояснил, что он действительно нанес несколько ударов фио, почему он не помнит, но сумку не отбирал.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими докаательствами:

Покааниями потерпевшей фио, которая пояснила, что в начале дата она проводила свой отпуск в адрес в гостях у друей. дата примерно в время она шла от станции метро «Войковская» в направлении адрес, проходила адрес, в районе д. . Она была в наушниках, слушала муыку и не увидела, что к ней подходит фио Она почувствовала, как её голову обхватили двумя руками в перчатках. фио находился поади неё. Она начала сопротивляться, пытаясь вырваться, и окаалась лицом к лицу с ним. От него исходил рекий апах алкоголя. Когда они окаались к друг другу лицом, он начал её спрашивать тихим голосом: «Жить хочешь? Жить хочешь?», при этом держа её а голову и перемещая а находившийся рядом киоск, требовал от неё, чтобы она амолчала. Она вырывалась, кричала, вала на помощь, пытаясь освободить голову, и он очень сильно, с рамаху, ударил её не менее трех ра кулаком по лицу, а именно в район носа, левой скулы, левого уха. От ударов она упала на спину, ударившись головой о емлю, деориентировалась. Он сел рядом с ней, придавив её коленом к емле, и она спросила у него о том, что он хочет. Он спросил о том, что она может ему дать, на что она ответила, что у неё есть наличные. Он спросил: «Сколько?». Она скаала, что около сумма прописью. Он скаала, что это мало. Тогда она, лежа на емле, придавленная его коленом, вяла свою сумку, достала кошелек и дала фио все деньги, что были в кошельке. Он абрал их и положил в карман куртки. Он спросил, что еще у неё есть, и она скаала, что у ней только старый рабитый телефон (она все это время держала этот телефон в руках). фио встал и убежал, а она поднялась с емли и увидела, что неподалеку, по другой стороне улицы, идет молодой человек, видимо это спугнуло нападавшего. фио вел себя агрессивно, ей было страшно, он раговаривал с ней угрожающим тоном. В реультате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма и фиический вред. От ударов укаанного мужчины она испытала сильную фиическую боль. Также она пояснила, что нападавший, когда она сопротивлялась (она не помнит в какой момент это проиошло), укусил её а укаательный палец правой руки, которая случайно окаалась у его рта, и он сильно прикусил палец.

Оглашенными с согласия сторон покааниями потерпевшей фио о том, что дата примерно в время она вышла и метро «Войковская» и направилась в сторону своего дома. Проходя рядом с трамвайными путями воле д. 8 по ул. . и фио в адрес, она аметила, что её преследует ранее ненакомый мужчина – фио Она прошла во двор д. к. по ул. . и фио в адрес, и, выйдя на дорожку во дворе дома, ощутила удар в область головы, в районе атылка, как будто ударили рукой. Нападавший тут же схватил её рукой а капюшон надетой на ней куртки и силой, потянув а капюшон, усадил на стоящую рядом скамью. После этого он але в её сумку, которая на тот момент висела у неё на плече, и вынул оттуда часть содержимого, а именно: однораовые стаканы во вскрытой упаковке, апечатанную бутылку коньяка «Ной», сигареты «Парламент» (апечатанные), гранат и начатую плитку шоколада «Россия». Стаканы и все остальное он поставил на стоящую напротив лавочку, при этом он налил в стаканы коньяк (она не помнит, во сколько стаканов). В сумке также находились её кошелек красного цвета и натуральной кожи, который он, роясь в сумке, открыл и абрал и него денежные средства в сумме сумма, оставив кошелек открытым (денежные средства были купюрами по сумма), а также он вял и сумки её мобильный телефон марки «Айфон » белого цвета, с трещиной на кнопке «Хоум». Она была напугана. Он что-то говорил во время происходившего, как будто угрожал, но она не слушала его, поскольку была в шоке. После того, как он обыскал её сумку, он нанес ей второй удар кулаком в область правой брови (она в это время сидела на лавке), после чего она ненадолго потеряла сонание. После того, как она очнулась, фио нанес ей не менее пяти ударов в область головы. Она акрывала голову руками, поэтому у неё на руке имеется небольшая гематома. В это время мимо проходили двое молодых людей, которые спросили её, все ли в порядке и не нужна ли ей помощь. фио, когда понял, что молодые люди приближаются в их сторону, ударил её кулаком в область головы еще ра и стал убегать. От этого удара она упала, и один и укаанных молодых людей помог ей встать, а второй бросился в погоню а фио После этого молодые люди вывали полицию. При нанесении ей всех укаанных выше ударов она испытала сильную фиическую боль. Находясь в ОМВД России по адрес во время проверки по её обращению, она видела фио в отделе полиции, она срау унала его, о чем сообщила сотрудникам полиции. В реультате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Когда сотрудники полиции сообщили ей, что нашли у фио телефон марки «Айфон » и иъяли его, она скаала, чтобы они попробовали вести её пин-код, чтобы проверить, её ли это телефон. Сотрудники полиции впоследствии сообщили ей, что при введении укаанного ей пин-кода телефон раблокировался. (том , л.д. 8-, том , л.д. -)

Покааниями потерпевшей фио о том, что дата примерно в время она вышла и супермаркета “Я любимый”, расположенного по адресу: адрес, и направилась в сторону своего дома. Когда она проходила мимо дома по адресу: адрес, к ней подошел фио и скаал что-то вроде “Эй, давай понакомимся”. Она ничего не ответила и хотела вернуться в магаин, поскольку испугалась его, но он схватил её рукой а сумку, которая висела на её плече, и попытался отнять её. Она сопротивлялась, пытаясь вырвать сумку, и он нанес ей удар правой ногой в область левого бедра, отчего она упала и акричала, пытаясь повать кого-нибудь на помощь, все еще удерживая сумку. Она встала, и он ударил её ногой по её левой ноге еще ра, и она снова упала. Тогда он, вырывая сумку, в то время, как она лежала на емле, снова ударил её ногой по левой ноге. Услышав её крики о помощи, жительница соседнего дома выглянула и балкона своей квартиры и крикнула на нападавшего, скаав ему что выовет полицию. фио испугался, он продолжил вырывать сумку. В тот момент, когда ему удалось вырвать у её сумку, у сумки оторвалась ручка. Она растерялась, начала подниматься с емли, и не видела, как фио убегал с сумкой, что именно было у него в руках. Она увидела его уже вдали. Она встала с емли и начала искать свою сумку. По пути, по которому убегал фио, она нашла ручку от своей сумки, но не стала её поднимать, после чего обследовала мусорные контейнеры и территорию вблии в поисках сумки. Сумку она не нашла. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, (которых, как она поняла, вывала женщина, кричавшая с балкона) и вместе с ними она проследовала в отделение полиции по адрес для дальнейшего рабирательства. Когда она с сотрудниками полиции отправилась на осмотр места происшествия, метрах в - от места нападения, под автомобилем, они нашли её сумку бе ручки. Сумка не могла попасть под машину случайно, поскольку вокруг машины были сугробы, которые преградили бы ей путь. Она уверена, что её туда положил нападавший на неё, воможно, чтобы абрать впоследствии. Рядом с ними, когда он выхватил сумку, никого не было, улица была пустынна. Она не видела, как он кладет сумку под машину, поскольку была в шоковом состоянии и не смотрела в его сторону. Вместе с нарядом полиции на служебном автомобиле они поехали по улицам адрес, чтобы отыскать преступника. Когда они проежали мимо станции метро «Войковская», то она увидела его – фио, и сообщила об этом сотрудникам полиции. Они адержали его. Она срау унала его как по одежде, так и по чертам лица. При нанесении ей всех укаанных выше ударов она испытала сильную фиическую боль. В реультате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Покааниями свидетеля фио, который пояснил, что он состоит на службе в должности оперативного дежурного ОМВД России по адрес. дата он находился на своем рабочем месте в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, когда в ночное время, примерно в время, от гражданина поступило сообщение о происшествии, арегистрированное как нанесение неивестным мужчиной удара по голове девушке. В ходе дальнейшей проверки сообщения о происшествии по адресу: адрес, ул. . и фио, д. к. , был направлен наряд полиции, которым была установлена гражданка фио, пояснившая, что на неё напал ранее неивестный ей мужчина, нанес ей множество ударов рукой, похитил и находившейся при ней сумки кошелек и мобильный телефон. Кроме того, гражданка сообщила приметы данного лица, а также телефон одного и мужчин, который спугнул преступника и который впоследствии вонил в полицию. Приметы лица, совершившего преступление, были доведены адействованным на территории района и на территории соседних районов нарядов полиции. Во время работы по укаанному сообщению о преступлении, примерно в время дата, в дежурную часть поступил вонок о том, что во дворе д. к. по адрес в адрес кричит женщина. В ходе дальнейшей проверки сообщения о происшествии по адресу: адрес, был направлен наряд полиции, которым была установлена гражданка фио, пояснившая, что на неё напал ранее неивестный ей мужчина, ибил ее и похитил сумку с содержимым. Также гражданка сообщила приметы напавшего на неё лица, которые были доведены адействованным на территории района и на территории соседних районов нарядов полиции, которые совпадали с приметами нападавшего по ранее совершенному грабежу. С одним и нарядов полиции фио в целях обнаружения лица, совершившего преступление, проехала на служебном автомобиле по адрес. В это время другим экипажем по адресу: адрес, был адержан мужчина, по приметам и одежде схожий с нападавшим. Наряд полиции на борту с аявительницей фио проследовал к месту адержания фио, где фио, увидев фио, опонала его как напавшего на её мужчину. Сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по адрес адержали фио и доставили его в дежурную часть по подорению в совершении преступления. фио, находившаяся в дании ОМВД, со слов сотрудников ППСП, увидев фио, также сообщила, что именно он напал на неё, ибил и похитил её деньги и телефон. Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра, им (фио) в присутствии двух понятых был проиведен личный досмотр фио фио начала досмотра он раъяснил понятым их права и обяанности. атем им в присутствии понятых был проиведен личный досмотр фио В ходе досмотра фио во внутреннем кармане куртки были обнаружены и иъяты, в том числе мобильный телефон «Айфон » белого цвета, наушники белого цвета. По поводу иъятого фио пояснил, что всё иъятое принадлежит ему. В целях проверки иъятого у фио телефона «Айфон » на предмет его принадлежности аявителю, чере упаковку (пакет целофановый) им был введен сообщенный фио пароль от телефона. При введении данного пароля телефон раблокировался.

Покааниями свидетеля фио, который пояснил, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата он находился на службе совместно с полицейским фио Они осуществляли патрулирование на акрепленном маршруте на служебном автомобиле. Примерно в время дата от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, ул. . и фио, д. , к. , женщине нанесены телесные повреждения. По прибытии на место происшествия ими была выявлена гражданка фио, которая пояснила, что неивестный мужчина славянской внешности, ростом примерно 80 см., с темной куртке и шапке, напал на неё, нанес ей множество ударов рукой, похитил и находившейся при ней сумки денежные средства в сумме сумма и мобильный телефон. Кроме того, фио сообщила приметы данного лица. Он и фио сообщили об установленных ими обстоятельствах происшедшего оперативному дежурному дежурной части, после чего, по его укаанию, остались охранять место происшествия до приеда следственно-оперативной группы. По приеду группы, во время осмотра места происшествия, укаанного фио от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес слышны женские крики о помощи, о чем сообщил один и жителей. Он и фио на служебном автомобиле прибыли на место происшествия. Ими была установлена гражданка фио, которая пояснила, что неивестный мужчина (схожий по описанию с мужчиной, напавшем на фио), нанес ей несколько ударов, выхватил сумку с документами и денежными средствами, после чего убежал в сторону адрес в адрес. Посадив фио на борт служебного автомобиля, они стали обследовать дворы в поисках лица, совершившего преступление. Чере какое-то время от другого экипажа (полицейских фио и фио) поступила информация о том, что ими на адрес обнаружено лицо, внешне схожее по приметам с нападавшим. Они совместно с фио проехали к д. по адрес в адрес, где фио, увидев фио, опонала его как мужчину, напавшего на неё. Совместными усилиями данный мужчина был адержан. При себе у него документов, удостоверяющих личность, не было. адержанный представился фио. фио был доставлен в ОМВД России по адрес. фио, находившаяся в дании ОМВД, увидев фио, также сообщила, что именно он напал на неё, ибил и похитил её деньги и телефон

Покааниями свидетеля фио, который дал покаания аналогичные покааниям фио

Покааниями свидетеля фио, который пояснил, что состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата он находился на службе совместно с полицейским фио Они осуществляли патрулирование на акрепленном маршруте на служебном автомобиле. Примерно в время дата от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, ул. . и фио, д. , к. , проиошел уличный грабеж, женщине нанесены телесные повреждения. Дежурным были доведены приметы преступника: мужчина славянской внешности, ростом примерно 80 см., с темной куртке и шапке, среднего роста, плотного телосложения. Отрабатывая территорию района на предмет обнаружения данного лица, от оперативного дежурного они получили сообщение еще об одном факте грабежа – по адресу: адрес. Дежурный сообщил, что грабеж совершен в отношении женщины, также – с применением насилия, и что по приметы преступника совпадают с приметами по ранее совершенному грабежу. В ходе отработки данной информации по адресу: адрес, ими был амечен гражданин со схожими приметами, который, увидев их, начал уходить в другую сторону (в направлении ТЦ «Метрополис»). На данный адрес ими был выван экипаж в составе полицейских фио и фио, у которых на борту находилась аявитель по второму случаю грабежа – фио Гражданин был ими остановлен. Документов у него при себе не было, он представился фио. По прибытии экипажа с аявительницей, фио опонала в фио лицо, совершившее в отношении неё грабеж. фио был доставлен ими в ОМВД России по адрес, где аявительница по первому случаю грабежа, увидев его, также унала в нем лицо, напавшее на неё и похитившее её деньги и телефон

Покааниями свидетеля фио, которые аналогичны покааниям свидетеля фио

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшей фио, в ходе которой фио и фио подтвердили свои покаания (том , л.д. 0-07)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес (том , л.д. 8-7)

- протоколом предъявления лица для опонания от дата, в ходе которого фио опонала фио как мужчину, который напал на неё дата и отобрал её деньги (том , л.д. 97-00)

- аключением эксперта № от дата, согласно которому при обследовании фио, паспортные данные в ГКБ № , последней был поставлен диагно: «акрытая черепно-моговая травма: сотрясение головного мога. Ушиб мягких тканей лобной области, нижней челюсти». В представленной медицинской карте на голове у фио не отмечено каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических именений и т.п.), поэтому выставленный диагно «Ушиб мягких тканей лобной области, нижней челюсти», с экспертной точки рения, не может быть расценен как повреждение, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Диагно «акрытая черепно-моговая травма, сотрясение головного мога», при отсутствии данных о динамическом наблюдении фио по поводу укаанного диагноа, сведений о состоянии её доровья до травмы и после неё, не может быть подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том , л.д. 77-80)

- аявлением фио, в котором она просит привлечь к ответственности неивестное лицо, которое в время дата по адресу: адрес, совершило на неё нападение с нанесением телесных повреждений, в реультате которого были похищены денежные средства в рамере сумма прописью (том , л.д. 6)

- протоколом явки с повинной от дата, в которой фио сообщает о совершении им преступления дата по адресу: адрес, где он нанес ранее ненакомой девушке несколько ударов в область лица и абрал принадлежащие ей сумма (том , л.д. 80-8)

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио подтвердила свои покаания (том , л.д. 06-08)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок внутреннего двора по адресу: адрес, ул. . и фио, д. , к. . В ходе осмотра места происшествия были иъяты три бумажных стакана и алюминиевая банка (том , л.д. 9-0)

-протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого у фио были обнаружены и иъяты: денежные средства в сумме сумма, телефон «Айфон » белого цвета (том , л.д. 7-8)

- протоколом предъявления предмета для опонания от дата, в ходе которого потерпевшая фио опонала мобильный телефон марки «Айфон », ранее иъятый у фио, как принадлежащий ей мобильный телефон, который был у неё похищен фио дата фио пояснила, что в телефоне на момент опонания установлена её сим-карта «МТС» абонентский номер телефон (том , л.д. -)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон » с сим-картой «МТС» (том , л.д. 9-0)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены три бумажных стакана и алюминиевая банка (том , л.д. 9-0)

-аключением эксперта № от дата, согласно которому при обследовании дата в поликлинике № , у фио, паспортные данные, были афиксированы повреждения: ссадина в правой височной области, кровоподтек в области левой кисти. Установленные повреждения могли быть причинены скольящим (ссадина) и ударным (кровоподтек) водействиями тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локалиации повреждений. Достоверно выскааться о давности причинения повреждений не представляется воможным, ввиду отсутствия подробного описания их морфологических характеристик в представленной медицинской карте(цвет, контуры кровоподтека, поверхность и края ссадины), однако, нелья исключить воможность обраования данных повреждений в срок, укаанный в постановлении. Данные повреждения сами по себе не являлись опасными для жини, не повлекли а собой кратковременного расстройства доровья, или неначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда доровью (том , л.д. 6-)

- аявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неивестное ей лицо, которое дата в период времени с время по время по адресу: адрес, ул. . и фио, во дворе дома, открыто похитило и принадлежащей ей сумки мобильный телефон «Айфон » и денежные средства в рамере сумма, причинив ей материальный ущерб на сумму сумма (том , л.д. 6)

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио (том , л.д. 6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 086078 от дата, согласно которому у фио установление состояние опьянения (том , л.д. 6-6)

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио подтвердила свои покаания (том , л.д. 09-)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок места во дворе дома по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия был иъят ремешок от сумки, который был упакован в конверт (том , л.д. -)

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей фио были иъяты: сумка «Джиабаоли», кошелек коричневого цвета, денежные средства на общую сумму сумма, паспорт гр-на фио на имя фио, аграничный паспорт на имя фио, карандаш для бровей, подводка для гла, тушь, наушники марки «Ремакс», сетевой адаптер питания «БиКью» (том , л.д. 8-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены сумка «Джиабаоли», кошелек коричневого цвета, денежные средства на общую сумму сумма, паспорт гр-на фио на имя фио, аграничный паспорт на имя фио, карандаш для бровей, подводка для гла, тушь, наушники марки «Ремакс», сетевой адаптер питания «БиКью» (том , л.д. 87-9)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен конверт с находящимся в нем ремешком от сумки (том , л.д. 9-0)

- аключением эксперта № от дата, согласно которому при обследовании Гиёсовой фио, паспортные данные, в поликлинике № , дата, последней был выставлен диагно: «Ушиб верхней трети левого бедра». Отмеченные объективные именения в области левого бедра (гипермия кожи), могли обраоваться от водействия травмирующей силы на данную область, однако, на левом бедре у фио не отмечено наличия каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтёков, костно-травматических именений и т.п.), поэтому выставленный диагно «Ушиб верхней трети левого бедра», с экспертной точки рения, не может быть расценен как повреждение, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (том , л.д. -)

- аявлением фио, арегистрированное а № по КУСП ОМВД России по адрес дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неивестное ей лицо, которое дата примерно в время по адресу: адрес, открыто похитило принадлежащую ей сумку (том , л.д. )

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. ст. УК РФ ( эпиода) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жини или доровья.

Суд не доверяет покааниям подсудимого фио в части отсутствия у него умысла на хищение имущества потерпевших фио и фио, поскольку в данной части его покаания опровергаются исследованными докаательствами, как покааниями потерпевших фио и фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и оснований для оговора фио у них не имеется, а также письменными докаательствами вышеприведенными в приговоре.

Суд доверяет покааниям потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных докаательств.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеукаанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью докаана вышеприведенными покааниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре докаательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные докаательства в совокупности – достаточными для рарешения уголовного дела.

Иучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для именения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. УК РФ не имеется.

При наначении подсудимому фио накаания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее накаание подсудимому – явку с повинной по эпиоду потерпевшей фио. Как обстоятельство отягчающее накаание суд считает совершение фио преступления в условиях рецидива. Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности фио, суд считает, что его исправление должно осуществляться в условиях его иоляции от общества.

Кроме того учитывая смягчающее обстоятельство суд считает воможным не наначать фио дополнительные накаание в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании иложенного и руководствуясь ст. 07, 08 и 09 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Принать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. ст. УК РФ ( эпиода) и наначить ему накаание:

- по п. «г» ч. ст. УК РФ (эпиод с потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев

- по п. «г» ч. ст. УК РФ ( эпиода) (эпиоды с потерпевшими фио и фио) в виде лишения свободы сроком на дата а каждое.

На основании ч. ст. 69 УК РФ наначить фио по совокупности преступлений применяя принцип частичного сложения накааний окончательное накаание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием накаания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде аключения под стражу фио до вступления приговора в аконную силу оставить бе именений. Срок отбывания накаания фио исчислять с дата, В срок отбывания накаания фио ачесть предварительное аключение под стражей с дата до дата.

Вещественные докаательства – сумка «Джиабаоли», кошелек коричневого цвета, денежные средства на общую сумму сумма, паспорт гр-на фио на имя фио, аграничный паспорт на имя фио, карандаш для бровей, подводка для гла, тушь, наушники марки «Ремакс», сетевой адаптер питания «БиКью», - вовращенные потерпевшей фио – оставить в распоряжении последней, мобильный телефон «Айфон » и сим-карта «МТС» абонентский номер телефон, - вовращенные потерпевшей фио – оставить в распоряжении последней, три бумажных стакана, алюминиевая банка, ремешок от сумки – хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провоглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 0-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроиводства осужденные в течение 0 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: