Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата.

Постановление в полном объеме изготовлено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством Т –бортовой номер, по адресу: адрес, совершил ДТП (падение пассажира), в результате чего пострадала фио, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании фио и его защитник фио пояснили, что вину фио в инкриминируемом ему деянии не признает. дата в время фио управлял троллейбусом бортовой номер, однако о падениях ему никто не сообщал, в салоне никто из пассажиров не падал, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью из салона троллейбуса, при этом разница во времени, которая имеется на данной видеозаписи, связана с техническими настройками оборудования.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав фио и его защитника, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшему дата по адресу: адрес кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной по адресу: адрес;

- списком проходов по билету, согласно которому фио прошла в салон троллейбуса дата в время, воспользовавшись социальной картой марка автомобиля;

- путевым листом, согласно которому дата в период с время по время транспортным средством Т бортовой номер, управлял фио;

- карточкой происшествия №, согласно которой в ОБ ДПС УВД по адрес из ГКБ им.Боткина поступила информация о том, что дата была госпитализирована фио, пострадавшая в результате ДТП, с диагнозом: перелом с 7 по 10 ребер слева ушиб левой почки;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата примерно время на остановке у метро Тимирязевская она зашла в троллейбус номер. При прохождении через валлидатор троллейбус стал резко ускоряться, отчего она упала и получила телесные повреждения. На следующей остановке она (фио) вышла и дошла до дома, где почувствовал себя плохо вызвала скорую медицинскую помощь, после чего была доставлена в ГКБ им.Боткина;

- объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, при этом после просмотренной в судебном заседании видеозаписи, которая имеется в материалах дела, пояснила, что данная видеозапись не содержит ее (фио) изображений, и предполагает, что данная видеозапись была сделана в другом троллейбусе;

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Каких-либо оснований не доверять объяснениям потерпевшей фио или полагать, что она оговаривает фио, у суда не имеется, поскольку объяснения потерпевшей последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

К доводам о том, что невиновность фио подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью из салона троллейбуса, при этом разница во времени, которая имеется на данной видеозаписи, связана с техническими настройками оборудования, суд относится критически, поскольку потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила, что ее изображение на видеозаписи отсутствует, а тот факт, что разница во времени, которая имеется на данной видеозаписи, связана с техническими настройками оборудования, ничем не подтвержден.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.с29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: