Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску фио к наименование организации и наименование организации о взыскании денежных средств »,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с ответчиков наименование организации и наименование организации ( в настоящее время АО) , солидарно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ , внесенных в счет погашения процентов за пользование кредитом по кредитному договору № в размере сумма. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением страховщиком наименование организации обязанности по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю , в связи с чем истце понес убытки в виде процентов за пользование кредитом, выплачиваемых фио до момента выплаты страхового возмещения .

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен , представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указав, что судебным постановлением с наименование организации в пользу истца взысканы убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере сумма, повторное предъявление требований о взыскании процентов по договору незаконно.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске к наименование организации в полном объеме, указав, что согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением спорво об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ дата, убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Суд, выслушав представителя 3-его лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 395 ГГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя 3-его лица и материалов дела , дата между наименование организации и фио и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам в кредит денежные средства в размере сумма на 180 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: адрес, ул., д..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата фио заключил с наименование организации договор комплексного ипотечного страхования, по которому застрахован риск смерти заемщика фио в результате несчастного случая или болезни.

дата фио умер.

Истец фио является наследником умершего фио

На момент смерти фио ссудная задолженность по кредитному договору составляла сумма.

дата наследники умершего фио обратились в наименование организации с заявлением, в котором сообщили о смерти заемщика фио и просили произвести выплату страхового возмещения по договору страхования, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга разрешены по существу исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании убытков, сумм индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением суда в редакции апелляционного определения Санкт-петербургского городского суда от дата установлено, что несвоевременное исполнение наименование организации своих обязательств привело к убыткам фио в виде уплаченных им процентов по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, денежные средства в этой сумме взысканы с наименование организации в пользу фио, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение о взыскании в пользу фио сумма вступило в законную силу дата ( л.д.15), исполнено дата.

Таким образом судом установлен факт просрочки исполнения решения суда на 119 дней, то есть неправомерное удержание взысканных судебным решением денежных средств, что прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ в качестве основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из периода просрочки с дата по дата, размера средней ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на дату исполнения решения суда 9,49 %, размер подлежащих взысканию процентов составит:

сумма: 9,49% : 365х 119 дней = сумма, в этом размере исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части – отклонению, поскольку обязанность по выплате фио денежных средств в сумме сумма установлена судебным решением дата.

Поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не названы и судом не установлены доказательства вины ответчика наименование организации в причинении истцу убытков в виде выплаченных в счет основного долга процентов, напротив, в соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ фио как наследник , принявший в порядке универсального правопреемства как имущество и так и долги наследодателя фио отвечает по обязательствам умершего фио по кредитному договору № от дата.

Такое понимание спорных правоотношений содержится в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

То есть, истец как преемник прав и обязанностей умершего заемщика по кредитному договору № от дата был обязан надлежащим образом исполнять обязательства по договору в части возврата кредита в установленные в договоре сроки и ненадлежащее исполнение наименование организации своей обязанности по выплате страхового возмещения не освобождало истца от исполнения обязательств по возврату кредита.

В силу изложенного, исковые требования, обращенные к ответчику наименование организации, как заявленные необоснованно и не основанные на законе подлежат отклонению.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ на ответчика наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату услуг представителя в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела , объема оказанных юридических услуг и частичного удовлетворения иска .

При этом общий размер взыскания с ответчика наименование организации в пользу истца составит:

сумма + сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: