Постановление о назначении административного наказания

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием фио, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, , официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в время, следуя по адресу: адрес, , управляя транспортным средством СААБ государственный регистрационный знак О 661 ТХ 150, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 035 УО 777, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ фио оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебном заседании вину не признала и пояснила, что в течение трех лет похоронила мужа и сына, сама тоже получила травму, в настоящее время ходит в корсете, так как травмирован позвоночник. дата в время, она, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством СААБ государственный регистрационный знак О 661 ТХ 150, при парковке, двигаясь задним ходом, не заметила, что стала участником ДТП, автомобиль оставила на месте и ушла домой. На следующий день ей позвонила соседка фио и сообщила, что она, фио, при парковке допустила наезд на ее, фио, автомобиль, причинив автомобилю механические повреждения. Выйдя к месту парковки, осмотрев оба автомобиля, она увидела, что действитель автомобилю фио причинены механические повреждения в виде царапины и вмятины заднего бампера слева, на ее, фио, автомобиле разбит фонарь на заднем бампере справа, и еще имеются царапины в этом же месте, но указанные повреждения она получила примерно месяц назад, ДТП не оформляла. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав фио, допросив потерпевшую фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, в присутствии второго водителя фио, автомобиль марка автомобиля припаркован, имеет механические повреждения заднего бампера слева (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, Башиловская, дом 23, корпус 2, произошло ДТП между автомобилем СААБ государственный регистрационный знак О 661 ТХ 150, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 035 УО 777, принадлежащее фио, второй участник ДТП водитель автомобиля СААБ государственный регистрационный знак О 661 ТХ 150, с места ДТП скрылся (л.д.6);

-пояснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что дата утром она припарковала свой автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 035 УО 777 по адресу: адрес, Башиловская, дом 23, корпус 2. Примерно в время сработала сигнализация с обратной связью, что означало, что произошло какое-то столкновение с автомобилем. Она выглянула в окно и увидела, как автомобиль светлого цвета, двигаясь задним ходом паркуется возле ее автомобиля. Она выбежала на улицу, прошло примерно 5-7 минут, но водителя припаркованного рядом автомобиля СААБ государственный регистрационный знак О 661 ТХ 150, уже не было на месте. Она спешила по своим делам, поэтому бегло осмотрев автомобиль, не увидела повреждений, но муж вечером осмотрел автомобиль и обнаружил повреждения заднего бампера слева – царапины и вмятина, после чего они вызвали ДПС. При осмотре в ГИБДД высота повреждений от уровня проезжей части на двух автомобилях совпала. Она не имеет претензий к водителю фио

- актом осмотра транспортных средств от дата с приложением фото-таблиц, из которых следует, что автомобили, участники ДТП, имеют повреждения, совпадающие с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, соответствуют пояснениям участников ДТП – обоих водителей, и располагаются на высоте от 46,5 до 51 см от дорожного покрытия (л.д.10);

Оценивая доводы фио о том, что она не заметила случившегося ДТП, суд относится к ним критически и приходит к выводу, что они неправдивы, так как судом установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так, оценивая степень имеющихся повреждений на двух автомобилях, суд приходит к выводу об их значительности, что свидетельствует о силе удара в момент ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу, что водитель фио, управляя автомобилем, осознавала, что стала участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья