Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Медведкова А.Е. обратилась в суд с иском к наименование организации, после уточнения которого просит взыскать денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, мотивируя тем, что ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества по договору.

Истец Медведкова А.Е. судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата Медведкова А.Е. заключила с наименование организации договор № на оказание платных образовательных услуг, предметом которого являлось предоставление ответчиком истцу образовательных услуг по изучению английского языка, со сроком обучения с дата по дата Дата первого вводного занятия дата Полная стоимость услуг по договору составила услуг составила сумма, включая учебники, стоимость услуг по договору составила - сумма

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 15 месяцев, под 33% годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма (л.д. 7-14). Кредит предоставлен на оплату услуг – курсы английского языка в наименование организации. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика путем безналичного перевода.

Таким образом, Медведкова А.Е. оплатила ответчику полную стоимость услуг по договору № от дата. в размере сумма

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе любой стороны. Расторжение Договора производится расторгающей стороной путем подачи соответствующего письменного заявления о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, Медведкова А.Е. обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора на оказание услуг, данное заявление было принято ответчиком дата (л.д. 30-32).

По условиям договора, в силу п. 6.7, при его расторжении денежные средства возвращаются в течение 10 дней со дня подписания соглашения и акта приема сдачи оказанных услуг.

Соглашение о расторжение договора и акт приема-сдачи оказанных услуг между истцом и ответчиком подписан не был.

В судебном заседании истец пояснила, что сумма ответчиком ей были возвращены. Также указала на то, что занятия по английскому языку она посещала только в дата.

Согласно условиям договора п.п. 6.6.2, 6.7, в случае если Заказчик (учащийся) отказывается от исполнения Договора в части оказания услуг Заказчику возвращается стоимость услуг, оплаченная им на момент подачи заявления, за вычетом стоимости пройденного на дату подачи заявления об отказе от исполнения Договора в части оказания услуг времени срока обучения (календарных днях), при этом действие сублицензии не прекращается.

Вместе с тем, ч. 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что договором предусмотрено включение в программу обучения отдельных курсов: уровень 3 в период с дата по дата стоимостью с учетом скидки сумма; уровень 4 с дата по дата стоимостью сумма; уровень 5 за период с дата по дата стоимостью сумма и уровень 6 за период с дата по дата стоимостью сумма , принимая во внимание заявление фио о том, что последнее занятие она посетила в дата, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости не оказанных услуг уровня 4,5,6 , что составляет сумма (сумма + сумма + сумма) являются законными и обоснованными.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма, учитывая, что штраф как мера имущественной ответственности за нарушение прав потребителя не имеет своей целью обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, характера и объема оказанных юридических услуг в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает данные расходы истца разумными в размере сумма, в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: