Мотивированное решение
Дело № 02-1623/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-1623/17 по иску Морозовой Ольги Владимировны к Осиповой Татьяне Владимировне и Департаменту городского имущества о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Морозова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: …. Исковые требования мотивированы тем, что Морозова О.В. фактически приняла наследство своего отца Антонюк В.П., умершего 16 июля 2016 года, так как вселилась в квартиру и оплачивала коммунальные платежи.
Представитель истца Морозовой О.В. по доверенности Суровцева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление , в котором указала, что еще при жизни родителей было определено, что доля отца в квартире по адресу: …, перейдет в собственность её сестры- истцы Морозовой О.В., просила исковые требования удовлетворить ( л.д.33).
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых указано, что наследники не обращались в установленном порядке к нотариусу за принятием наследства, кроме того, помимо истца имеется еще один наследник Осипова Т.В.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд , выслушав представителя истца, проверив материалы дела , считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом из объяснений представителя истцов и материалов дела, 16 июля 2016 года умер отец истца Морозовой О.В. – Антонюк В.П., что подтверждается свидетельством о смерти ( копия, л.д. 20 ). Со смертью Антонюк В.П. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: …, что подтверждается договором передачи и свидетельством о собственности на жилище, из которых следует, что Антонюк В.П. и Антонюк А.А. приобрели в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: … ( л.д.16). И подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о государственной регистрации права, согласно которым Морозовой О.В. в порядке наследования по завещанию имущества Антонюк А.А., умершей 13 января 2012 года , принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру ( л.д.15,12).
Как усматривается из сообщения Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 09 марта 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. Антонюка В.П. , дата смерти 16 июля 2016 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется ( л.д.42).
22 января 2011 года Антонюк В.П. составил нотариально удостоверенное завещанию, которым дал следующее распоряжение : принадлежащую ему долю в праве общей совместной собственности на квартиры по адресу: …, завещал Морозовой О.В. ( л.д.13).
Утверждения истца о том, что она проживает в квартире по адресу: …, и несет бремя её содержания подтверждаются чеками-ордерами Сбербанк Онлайн об оплате жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире за период с июля 2016 года, где в позиции плательщик указана Морозова О.В. ( л.д.24-26,75-76). В подтверждение расходов истца на похороны наследодателя представлена копия договора квитанции об оплате ритуальных услуг ( л.д.77).
Таким образом судом установлено, что истец совершила действия, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца Антонюк В.П., а потому исковые требования о признании за Морозовой О.В. права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу…, в порядке наследования по закону как основанные на законе подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из ЕГРП в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности Морозовой О.В. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: …, сведения о правообладателях другой 1/2 доли данного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для погашения в ЕГРП записи о правах предыдущего собственника. Учитывая ранее зарегистрированное право собственности истца на 1/2 долю квартиры по адресу: …, и установленное настоящим решением суда право собственности на 1/2 долю данной квартиры, решение является основанием для регистрации за Морозовой О.В. права собственности на всю квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Морозовой Ольгой Владимировной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: …
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве долевой собственности Морозовой О.В. на 1/2 долю квартиры , расположенной по адресу: …, и является основанием для внесения записи о праве собственности Морозовой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-1623/17 по иску Морозовой Ольги Владимировны к Осиповой Татьяне Владимировне и Департаменту городского имущества о признании права собственности на долю квартиры,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Признать за Морозовой Ольгой Владимировной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Радиаторская, д.1, кв.40.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве долевой собственности Морозовой О.В. на 1/2 долю квартиры , расположенной по адресу: г.Москва, ул. Радиаторская, д.1, кв.40, и является основанием для внесения записи о праве собственности Морозовой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул. 1ая Радиаторская, д.1, кв.40.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья: