Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску фио к наименование организации о признании авторства, обязании опубликовать информацию, запрете распространения программы и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании авторства, обязании опубликовать информацию, запрете распространения программы и взыскании денежных средств.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указав, что ответчик наименование организации может менять свой адрес регистрации каждый месяц.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио и фио в судебном заседании пояснили, что юридический адрес наименование организации менялся, в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ не относится к адрес районного суда адрес, возражений относительно передачи дела по подсудности не заявили.

Ответчики фио , фио и фио в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали .

Представитель 3-его лица наименование организации по доверенности в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не заявил.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление фио принято к производству Головинским районным судом адрес на основании определения Кузьминского районного суда адрес от дата о передаче дела по подсудности в соответствии с данными искового заявления и выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождения ответчика : адрес ( л.д.69-70).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика наименование организации является : адрес ( л.д.83-98). Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ дата.

При таких обстоятельствах, когда на момент вынесения Кузьминским районным судом адрес определения о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд адрес , соответственно, на момент принятия дела к производству Головинским районным судом адрес ни один из ответчиков не находится и не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда, то есть установлено, что иск был принят к производству Головинским районным судом адрес с нарушением правил подсудности , принимая во внимание заявление истца о возможном изменении юридического адреса ответчика наименование организации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 33 ГПК РФ правовых оснований для передачи дела в Симоновский районный суд адрес согласно установленной ст. 28 ГПК РФ территориальной подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании авторства, обязании опубликовать информацию, запрете распространения программы и взыскании денежных средств передать по подсудности в Симоновский районный суд адрес .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: