Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/17 по иску Суржана Михаила Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТ-СТАЙЛ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суржан М.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.01.2016 между истцом Суржан М.С. и ответчиком ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» был заключен договор № 2 о беспроцентном займе, по условиям которого ответчику ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» для развития истцом Суржан М.С. переданы денежные средства в размере 500 000 руб. с условием возврата не позднее 11.07.2016., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 12.01.2016 и актом от 12.01.2016. Требование о возврате суммы займа, полученные ответчиком ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец Суржан М.С. просит взыскать с ответчика ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» в его пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа , на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 12.01.2016 между истцом Суржан М.С. и ответчиком ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» заключен договор № 2 о беспроцентном займе, в соответствии с которым истец Суржан М.С. передал ответчику ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 11 июля 2016 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 12.01.2016 и актом от 12.01.2016. Согласно условиям указанного договора, займ предоставлялся без начисления процентов. В настоящее время общая сумма задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. истцу не возвращена.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» денежные средства в размере 500 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена. Ответчиком ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» указанная задолженность не оспорена, доказательств её погашения суду не представлено, в связи с чем суд считает обоснованным удовлетворить требования истца Суржан М.С. и взыскать с ответчика ООО «СПОРТ-СТАЙЛ» в пользу займодавца сумму займа в общей сумме 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, в соответствии со ст. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПОРТ-СТАЙЛ» в пользу Суржан Михаила Сергеевича задолженность по договору займа на общую сумму в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.