Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд фио в составе,

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ему был реализован товар ненадлежащего качества. В связи с чем, истцу как потребителю причинен ущерб в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что после ознакомления с экспертным заключением, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истицу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу

Выслушав мнение сторон по поступившему письменному ходатайству, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано лично истцом, который, как участник гражданского судопроизводства, наделен правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа фио в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от фио отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1844/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районный суд адрес фио рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1844/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

дата определением Головинского районного суда адрес производство по гражданскому делу № 2-1844/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, - прекращено.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

дата в адрес суда поступило экспертное заключение № 01/21-17 от дата, стоимость услуг составила сумма.

Как усматривается из представленных материалов, истцом фио оплата стоимости услуг экспертной организации не производилась, и на момент рассмотрения дела не произведена.

В данном случае суд считает необходимым возложить на истца фио обязанность по компенсации расходов на оплату стоимости экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.101,104, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость услуги по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Головинский районный суд адрес в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: