Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/17 по иску наименование организации к фио , наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы ущерба в размере сумма к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемых сумм в размере сумма

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки наименование государственный регистрационный знак номер и автомобиля «марка отсутствует» номер государственный регистрационный знак номер под управлением ответчика фио Автомобиль марка автомобиля наименование государственный регистрационный знак номер застрахован истцом по договору страхования ОСАГО. В результате ДТП, произошедшего по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком фио, транспортному средству, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Между фио и наименование организации заключен договор ОСАГО. На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 965 наименование организации с досудебной претензией о выплате суммы ущерба в размере сумма Решение по претензии со стороны ответчика наименование организации не принято. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма, с ответчика фио сумму в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально взыскиваемых сумм.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащими образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от дата) страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля наименование государственный регистрационный знак номер и автомобиля «марка отсутствует» государственный регистрационный знак номер под управлением ответчика фио, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля наименование государственный регистрационный знак номер были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

Гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации полис №

Транспортное средство марки марка автомобиля наименование государственный регистрационный знак номер застраховано по договору добровольного страхования истцом полис №.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается копией платежного поручения № от дата(л.д. 8)

Истец обращался в наименование организации с досудебной претензией о выплате суммы ущерба в размере сумма (л.д. 16) Однако решения на претензию стороны ответчика наименование организации не принято, компенсация ущерба в размере сумма ответчиком наименование организации не оплачена.

Размер ущерба определен на основании акта осмотра (10-11), заказ-наряда (л.д.12-14). Размер ущерба ответчиками не оспаривался ответчиком.

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что заявленный размер ущерба ответчиками не оспорен, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Сведений о выплате наименование организации страховой суммы в размере сумма в суд не представлено, в связи с чем, с ответчика наименование организации взысканию подлежит указанная сумма в порядке суброгации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика фио, у которого имеется обязанность оплатить стоимость ущерба в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в силу положений ст.1072 ГК РФ.

С ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с наименование организации в размере сумма, с фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1