Постановление о назначении административного наказания

5-385\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес пр-зд д. 47 корп. 2 кв. 33, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 10.00 у корп. 1 д. 30 по 3-й Магистральной в адрес водитель фио управляя автомашиной адрес г.н. совершил наезд на стоящее транспортного средство – автомобиль Форд Транзит г.н., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он действительно был в указанное время в указанном месте, и совершил столкновение с автомашиной Форд, но как он думал они договорились и оформили европротокол. После чего он уехал, а водитель автомашины Форд остался ждать сотрудников ГИБДД, зачем он их вызвал фио не понял.

Потерпевший фио, будучи допрошен в ходе административного расследования, пояснил, что после того как автомобиль марка автомобиля совершил столкновение с его автомобилем Форд, он сразу же вызвал ГИБДД и сообщил об этом водителю автомашины марка автомобиля. Европротокола они не заполняли, а на бланке извещения о ДТП он попросил водителя марка автомобиля оставить свои данные для информации. Кроме того он несколько раз говорил водителю марка автомобиля, что вызвал сотрудников ГИБДД и их необходимо дождаться, но он все равно уехал.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой места ДТП, на которой изображена автомашина Форд и место ее повреждения, извещением о ДТП, в которое фио вписал данные о себе и автомашине, которой он управлял, показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее фио не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административное задержание фио произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: