Постановление о назначении административного наказания

5-392\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2017 года

г. Москва 20 апреля 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кулакова Юрия Владимировича, , ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

Кулаков Ю.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

20.01.2016 года в 15.30 у в г. Москве водитель Кулаков Ю.В. управляя автомашиной Киа Соренто г.н. совершил наезд на стоящую автомашину Шевроле Круз г.н., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кулакова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кулаков Ю.В. пояснил, что он в указанном месте и указанное время он выезжал из двора, но столкновений с другими машинами не совершал, повреждения на его автомашине образовались от другого ДТП произошедшего 22.12.16.

Свидетель Субботин М.Г. пояснил, что был вместе с Кулаковым на осмотре автомашин на предмет сходства повреждений в ГИБДД и осматривающий обе машины сотрудник ГИБДД не мог найти сходные повреждения и на его взгляд повреждения на автомашинах не совпадали.

Согласно заключению специалистов «Межрегионального центра экспертизы» предоставленного в суд защитником Кулакова Ю.В. – адвокатом Рыжих А.И. заявленные повреждения обоих автомобилей Киа Соренто г.н. и Шевроле Круз г.н. не могут являться следствием ДТП от 20.01.17 и были получены в иных условиях и при иных обстоятельствах.

Потерпевший Левчук А.В. пояснил, что ее автомобиль шевроле был припаркован по вышеуказанному адресу. 21.01.17 к нему во дворе подошел его знакомый Зотиков Н.Н. и рассказал, что стал очевидцем ДТП, а именно: что накануне то есть 20.01.17 он видел как автомашина Киа Сорренто г.н. двигаясь задним ходом ударила стоящую сзади его автомашину, после чего водитель Киа вышел осмотрел повреждения и уехал. Сразу после того как Зотиков Н.Н. рассказала ему о случившемся он осмотрел свою автомашину и обнаружил, что передний номерной знак погнут и имеются повреждения на переднем бампере, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель Зотиков Н.Н. показал, что 20.01.17 примерно в 15.30 он вышел из подъезда № по ул. Авангардной и стал свидетелем того как автомашина Киа г.н., за рулем которой находился мужчина, тронувшись назад ударила своим задним бампером припаркованную сзади автомашину Шевроле г.н., принадлежащую его соседу Левчуку, он услышал громкий звук удара, после чего водитель автомашины Киа остановился, вышел из машины и после того как осмотрел обе автомашины, сел в свою автомашину и уехал. В этот день Зотиков не смог сообщить Левчуку о случившемся и сделал это на следующий день, когда встретил его во дворе.

Свидетель Боровков А.А. пояснил, что он вместе с инспектором Шкредом Р.Р. 21.01.17 выезжал на место указанного ДТП по вызову Левчука А.В. На месте ими было оформлено ДТП со слов Левчука А.В., была осмотрена автомашина Шевроле, на переднем бампере имелись повреждения и был погнут номерной знак, Левчук собственноручно написал объяснение, в котором указал свидетеля происшедшего и время происшедшего со слов свидетеля, поэтому в составленных ими документах и присутствуют различные даты, а именно схема и справка о ДТП датированы 20.01.17, поскольку это время ДТП указанное свидетелем, а другие документы 21.01.17, так как оформляли они ДТП в этот день.

Вина Кулакова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Кулакова Ю.В., схемой места ДТП, где отображено местонахождение автомашины Шевроле и место ее повреждения, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшего Левчука А.В. и свидетеля Зотикова Н.Н., которым суд доверяет, поскольку не имеет никаких оснований считать, что у них имеются основания для оговора Кулакова Ю.В. Суд не доверяет заключению специалистов представленному стороной защиты, поскольку при исследовании ими не были исследованы все имеющиеся в деле документы, в частности не учтено объяснение свидетеля Зотикова Н.Н. являвшегося очевидцем ДТП, кроме того суд не устраивают предположительные выводы специалистов о расположении автомобилей относительно друг друга в момент взаимодействия, поскольку ни в объяснении Левчука ни в объяснении Кулакова взятых специалистами за основу отсутствует описание самого ДТП. Показания свидетеля Субботина М.Г. не относятся к существу дела, поскольку ничего о событиях 20.01.17 года он не знает. Показаниям Кулакова Ю.В. о том, что он к ДТП не причастен суд не доверяет, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Кулаков Ю.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Кулакова Юрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: