Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 5-18/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу специалиста отдела контроля и надзора за долевым строительством, работы с обращениями граждан Управления по контролю и надзору за долевым строительством Службы финансового надзора адрес фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, которым дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации возвращалось в административный орган,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 76 адрес фио дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации было возвращено в Службу финансового надзора адрес для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением специалист отдела контроля и надзора за долевым строительством, работы с обращениями граждан Управления по контролю и надзору за долевым строительством Службы финансового надзора адрес фио подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что дело об административном правонарушении и жалоба должностного лица подлежит возврату в административный орган в силу следующего.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при отсутствии протеста прокурора, суд не может рассматривать дело в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 -30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ч ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации и жалобу специалиста отдела контроля и надзора за долевым строительством, работы с обращениями граждан Управления по контролю и надзору за долевым строительством Службы финансового надзора адрес фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио возвратить в Службу финансового надзора адрес.

Судья: