Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

2

дата

адрес

2

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата фио подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев со штрафом в размере сумма по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подал жалобу, в которой просит постановление от дата отменить и производство по делу прекратить. Утверждает, что мировым судьей исследование и оценка доказательств по делу была произведена с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание фио не явился, извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что дата в время, фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, с признаками опьянения, по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора 4 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: