Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата работниками наименование организации проводилась чистка крыши и кровли дома № , расположенного по адресу: адрес, в результате сбрасывания снега и льда с крыши принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер , получил механический повреждения.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

На основании пп. 6 п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от дата, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя N 170 от дата, на управляющую организацию возложена очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (пунктом 2) Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата работниками наименование организации проводилась чистка крыши и кровли дома № 2, расположенного по адресу: адрес, произошло падение льда и снега на принадлежащий фио на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения.

В подтверждение доводов искового заявления в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей очевидцы повреждения автомобиля истца фио, фио и фио, которые пояснили, что объявлений о чистке снега вывешено на подъезде не было, выдели как работники наименование организации сбрасывали снег с крыши дома, видели как летели глыбы льда.

По факту фиксации падения и причиненного имущественного вреда, фио обратилась в Отдел полиции ОМВД России по адрес. По результатам проверки был допрошен заместитель начальника участка № наименование организации фио, который пояснил, что на фасаде дома № , расположенного по адресу: адрес имеются предупреждения о пятнадцати метровой опасной зоне, в связи с ежедневной очисткой кровли от снега и наледи. Также указал на то, что он дал распоряжение не трогать наледь над автомобилем, а сам автомобиль накрыть защитой. Автомобиль марка автомобиля находился непосредственно напротив подъезда № на расстоянии 1,5 метров от дома. В процессе очистки кровли наледь самопроизвольно упала, в результате чего автомобиль получил повреждения. В ходе отработки жилого сектора свидетелей и очевидцев происшедшего выявлено не было. В возбуждении уголовного дела было отказано по основанию

отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ ( л.д.8).

Согласно представленному истцом отчету об оценке эксперта, проведенному наименование организации, который в установленном порядке ответчиком не оспорен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Р288АЕ77, с учетом износа составляет сумма В соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега и льда с крыши жилого дома произошло по вине ответчика, то есть в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, а потому в силу ст. 1064,1079 ГК РФ является лицом, ответственным за причиненный истцу вред , а потому исковые требования о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме сумма и затраты истца на оплату с услуг по оценке ущерба в сумме сумма

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений сторон, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, а потому как не основанные на законе исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика наименование организации составит:

сумма + сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: