Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/17

по иску Николаева Алексея Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд с иском , после уточнения которого просит расторгнуть договор страхования , взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 35 880 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что в сумму кредита по кредитному договору № , заключенному 24 апреля 2015 года с ПАО «Сбербанк России», включена плата за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере 53 820 руб., обязательства по кредитному договору исполнены досрочно 28 марта 2016 года.

Истец Николаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Скрипст Ю.А. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819

В соответствии с ч.1 ст. 807

Согласно ч.1ст.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела , 22 апреля 2015 года между Николаевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.8-10) .

22 апреля 2015 года истцом подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО № в соответствии с которым Николаев А.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ОАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы» , что подтверждается копией заявления ( л.д.14-15).

С условиями страхования и тарифами банка Николаев А.В. был ознакомлен и дал свое согласие на оплату сумму за подключение к программе страхования в размере 53 820 руб. за весь период страхования.

Утверждения истца о том, что он 28 марта 2016 года досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком не оспорено.

10 ноября 2016 года Николаев А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отключении его от участия в программе страхования жизни и здоровья заемщика и вернуть в течение 10 дней уплаченные денежные средства в размере 53 820 руб. претензия истца осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истец был ознакомлен с условиями оплаты услуги за подключение к программе страхования и стоимостью указанной услуги, выразил согласие на оплату указанной услуги, учитывая, что Николаев А.В. с заявлением о возврате платы за подключение к программе страхования в течение 14 дней с момента заключения договора в банк не обращался, исходя из условий заключенного договора страхования, которыми не предусмотрен порядок возврата уплаченной страховщику страховой премии в случае досрочного расторжения договора и досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате части платы за подключение Николаева А.В. к программе страхования подлежат отклонению, поскольку как следует из пункта 3.5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в случае досрочного прекращения договора страхования в отношении застрахованного лица действие страхования заканчивается в дату досрочного прекращения договора страхования. При досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15 и 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда и уплате штрафа, соответственно, исковые требования в целом как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Николаева Алексея Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: