Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/17

по иску Липилиной Светланы Викторовны к Зацарину Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Липилина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Зацарину С.Е. с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа от 20.09.2015г. по состоянию на 21.02.2017г. в размере основного долга 704530 руб., процентов 160594 руб. 24 коп., пени за просрочку 82437 руб. 33 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12675 руб. 62 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 704530 руб. под 16% годовых на срок до 01.03.2016г., в подтверждение чего была составлена расписка. В случае нарушения срока возврата уплачивается пени. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Истец неоднократно предлагал добровольно уплатить долг, ответчик от возврата долга уклоняется.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца и материалов дела, 20.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 704530 руб. под 16% годовых на срок до 01.03.2016г., в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.4-5,6).

Согласно п.3.2 договора займа, в случае нарушения срока уплаты суммы займа уплачивается пени в размере учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от общей суммы задолженности (л.д.4).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.09.2015г. по состоянию на 21.02.2017г. в размере основного долга 704530 руб., процентов 160594 руб. 24 коп., пени за просрочку 82437 руб. 33 коп.

При этом суд принимает расчет суммы долга, процентов и пени, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 12675 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Зацарина Сергея Евгеньевича в пользу Липилиной Светланы Викторовны задолженность по договору займа в размере основного долга 704530 руб., процентов 160594 руб. 24 коп., пени за просрочку 82437 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12675 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья