Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио в пользу наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы , компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере компенсации морального вреда в размере., расходов на оплату юридических услуг в сумме.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что в период с дата по дата истец работал в должности монтажника строительных машин и механизмов, исполнял трудовые обязанности надлежащим образом. Истцу были начислены и не выплачены следующие денежные суммы: в дата отпускные в сумме компенсация за неиспользованный отпуск в дата в сумме

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что фио работал в наименование организациив должности монтажника строительных машин и механизмов с дата по дата, что подтверждается копией трудовой книжки истца.(л.д.18)

Как следует из справки формы дата истцу начислены в дата отпускные по коду в сумме компенсация за неиспользованный отпуск по коду в дата в сумме

Как следует из объяснений истца, данные денежные суммы не были выплачены истцу.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по выплате заработной платы в размере начисленных денежных средств в дата в сумме в дата в сумме., а всего в размере., поскольку не представлено ответчиком доказательств выплаты указанных денежных сумм.

В соответствии со ст.237 ТК РФ нарушением трудовых прав истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости снижения данного размера до. с учетом принципа разумности и справедливости, баланса прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме с требований неимущественного характера и с требований неимущественного характера., а всего

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в сумме., компенсацию морального вреда в сумме сумма уб., на общую сумму

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио