Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Истец фио, уточнив требования, обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет погашения основного обязательства по договору займа 77 АБ телефон от дата и денежных средств в размере сумма в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, а также указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор беспроцентного займа 77 АБ телефон, в соответствии с которым фио получил от фио в долг денежную сумму в размере сумма, приняв на себя обязательство по выплате долга в срок до дата. Данный договор был удостоверен нотариусом адрес, и сторонам были разъяснены смысл и значение сделки, а также проверено соответствие её содержания действительным намерениям сторон и требованиям законодательства РФ. Однако, несмотря на договоренность сторон о возврате денег в срок до дата, обязательство заемщика по выплате долга до сих пор не исполнено. дата истец в целях урегулирования разногласий в досудебном порядке направил ответчику претензию, в которой предложил последнему погасить задолженность по договору займа в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, но ответчик на предложение о добровольной уплате долга не ответил.

В судебном заседании представитель истца фио, исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен заверенный нотариально договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере сумма, которую ответчик обязался вернуть до дата, договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств в указанные сроки ответчик обязуется выплатить проценты согласно ст. 395 ГК РФ /л.д. 6,7/.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Изучив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и в совокупности — достаточности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа - сумма, и процентов за просрочку возврата денежных средств в указанные сроки, согласно представленному истцом, в уточненно исковом заявлении, расчету (л.д.18-19,22) за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата По дата составляющий 1110 дней.

Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным и основанным на нормах действующего законодательства. Расчет ответчиками не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения величин, суду также не представлено.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств » сумма процентов , подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма, полученная фио от фио не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом по договору займа 77 АБ телефон от дата, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка России на день уплаты основного долга, ежемесячно, с дата по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи № от дата и распиской о получении денежных средств в счет уплаты обязательст, вытекающих из оглашения об оказании юридической помощи № истцом оплачены услуги юриста в размере сумма

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма/л.д.11а-12/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Определить к взысканию с фио в пользу фио проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата по договору займа, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка России на день уплаты основного долга , ежемесячно, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья