Приговор

Дело № 01-0113/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

3

 

 

Дело № 1- 113/17

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

фио дата

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

 

У СТ А Н О В И Л :

 

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, дата примерно в время, находясь в комнате, воспользовавшись тем, что проживающие с ней фио, фио, фио отсутствуют в комнате, и во исполнение своего внезапно возникшего умысла, путем свободного доступа, забрала себе, тем самым тайно похитила принадлежащие фио чемодан «» стоимостью рублей, с находящимися в нем нетбуком «Самсунг NР-N127» стоимостью рублей, в чехле стоимостью рублей, а всего имущества на общую сумму рублей, а также принадлежащие фио мобильный телефон марки «Филипс» стоимостью рублей с сим-картой МТС стоимостью рублей, наушники стоимостью рублей и румяна стоимостью рублей, а всего на общую сумму рублей; принадлежащие фио деньги в сумме рублей, крем «Нивеа» стоимостью рублей, лак для волос «» стоимостью рублей, духи «Орифлейм Эклат Фемме» стоимостью рублей, лосины стоимостью рублей, штаны «Николетта» стоимостью рублей, кроссовки «Найк» стоимостью рублей, рутку «Кира Пластинина» стоимостью рублей, штаны «Фемме» стоимостью рублей, кофту «Ониел» стоимостью рублей, штаны «Адидас» стоимостью рублей, а также не представляющую материальной ценности косметичку «Чопард» с находящимся внутри косметическим молочком «Орифлейм Скин Крем» стоимостью рублей, тушью стоимостью 400 рублей, тушью «Голден Росс» стоимостью рублей, подводкой «Голден Росс» стоимостью рублей, подводкой-карандашом стоимостью рублей, а всего имущества на общую сумму рублей, после чего она, фио, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила фио значительный ущерб на общую сумму рублей, фио значительный ущерб на общую сумму рублей, фио значительный ущерб на общую сумму рублей.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших фио, фио, фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимой фио, суд учитывает данные о ее личности. фио вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не изменять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: косметичка «Чопард», кроссовки «Найк», куртка «Онеил», духи Орифлейм Эклат Фемме», клосметическое молочко «Орифлейм Скин Крем», штаны «Адидас», штаны «Фемме», штаны «Николетте», куртка «Кира Пластинина», переданные потерпевшей фио, оставить по принадлежности; чемодан «Редмонд», нетбук «Самсунг NР-N127», переданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; копию закупочного акта, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск