Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/17

по иску Кругляковой Е. А. к Индивидуальному предпринимателю Расторгуеву О.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Круглякова Е.А. в лице представителя по доверенности Селиверстовой К.В. обратилась в суд с иском к ИП Расторгуеву О.Ю. о взыскании денежных средств, и просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между Кругляковой Е.А. и ИП Расторгуеву О.Ю. был заключен договор купли-продажи мебели №. Товаром по условиям договора, заказа, дизайн-проекта является кухонный гарнитур «Париж глянец» стоимостью всех входящих элементов с учетом предоставленной скидки 35 % - сумма, а также аксессуары и бытовая техника стоимостью сумма, общая стоимость заказа составила сумма Впоследствии покупателем в рамках договора был осуществлен дозаказ аксессуаров и бытовой техники на сумму сумма Общая стоимость по договору составила сумма Круглякова Е.А. оплатила продавцу 50 % стоимости товаров, относящихся к предметам мебели (сумма : 2 = сумма) и 100 % стоимости товаров, относящихся к аксессуарам и бытовой технике (сумма), что подтверждается двумя квитанциями на сумму сумма и на сумму сумма, и 100 % стоимости товаров, относящихся к дозаказанным аксессуарам и бытовой технике в сумме сумма Продавец по телефону сообщил покупателю о готовности привезти заказанный товар. дата Круглякова Е.А. оплатила продавцу сумма В конце апреля – начале дата продавец доставил и передал покупателю лишь корпус кухонного гарнитура без дверей, фасадов, стекол, ящиков, полок, столешницы и иных комплектующих деталей, аксессуров и бытовой техники. дата покупатель направил продавцу претензию с требованиями доукомплектовать товар; в случае отказа вернуть денежные средства в размере сумма; уплаты неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Селиверстова К.В. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ИП Расторгуев О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту нахождения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено судом, дата между Кругляковой Е.А. и ИП Расторгуевым О.Ю. был заключен договор купли-продажи мебели №. Товаром по условиям договора, заказа, дизайн-проекта является кухонный гарнитур «Париж глянец» стоимостью всех входящих элементов с учетом предоставленной скидки 35 % - сумма, а также аксессуары и бытовая техника стоимостью сумма, общая стоимость заказа составила сумма срок исполнения договора 90 календарных дней с даты поступления предоплаты (п.3.6). дата Круглякова Е.А. оформила дозаказ аксессуаров и бытовой техники на сумму сумма Общая стоимость по договору составила сумма Круглякова Е.А. оплатила продавцу сумма, что подтверждается квитанциями от дата на сумму сумма, сумма, сумма и от дата на сумму сумма В конце апреля – начале дата продавец доставил и передал покупателю лишь корпус кухонного гарнитура без дверей, фасадов, стекол, ящиков, полок, столешницы и иных комплектующих деталей, аксессуаров и бытовой техники. дата покупатель направил продавцу претензию с требованиями доукомплектовать товар; в случае отказа вернуть денежные средства в размере сумма; уплаты неустойки. После чего ответчик недостаток не устранил, на связь не выходит, денежные средства не вернул.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в силу вышеуказанных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в сумме сумма, неустойка в размере оплаченной цены товара в сумме сумма, поскольку неустойка за период с дата по дата составит сумма (сумма х 1% х 127 дней), компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме сумма, размер которой суд определяет исходя из принципа разумности, справедливости и с учетом пережитых нравственных страданий, связанных с невозможностью использовать по назначению купленный товар и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме сумма.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку возложение на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы с ответчика в сумме сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кругляковой Е. А. к Индивидуальному предпринимателю Расторгуеву О.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Расторгуева О.Ю. в пользу Кругляковой Е. А. сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Расторгуева О.Ю. госпошлину в бюджет города Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья