Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/17

по иску Клочкова Константина Николаевича к Акционерному обществу «ОТП Банк» и Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков К.Н. обратился в суд с иском , в котором просит признать незаключенным кредитный договор № от 12 июня 2016 года между Клочковым К.Н. и АО «ОТП Банк» по тем основаниям, что он не подписывал данный договор и денежные средства банка по данному договору не получал. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 900 руб.

Истец Клочков К.Н. и его представитель по доверенности Клочкова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенностям Чуранов П.С. представил письменный отзыв, в котором признал обоснованность иска в части незаключенности кредитного договора , в остальной части иска просил отказать, указав, что отсутствует вина банка.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, путем подписания от имени Клочкова К.Н. заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12 июня 2016 года и его акцепта представителем ООО МФК «ОТП Финанс», в форме присоединения к Условиям банка заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 69 079 руб. сроком на 10 месяцев с уплатой 58,649 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Утверждения истца Клочкова К.Н. о том, что он не подписывал заявление на получение потребительского кредита и индивидуальные условия ООО МФК «ОТП Финанс» не оспорены ответчиками, как усматривается из письменного отзыва представителя ООО МФК «ОТП Финанс» в ходе проведенной внутренней проверки со стороны банка было выявлено, что кредитный договор № от 12 июня 2016 года подписан не Клочковым К.Н. , а иным лицом.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, в данном случае не подписано заемщиком Бычиным Р.Н. , исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 12 июня 2016 года как не соответствующий требованиям закона в силу ст. 166 ГК РФ должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе и подлежат отклонению, так как данные требования вытекают из имущественных правоотношений, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для компенсации морального вреда , нарушенные права истца восстановлены путем вынесения решения о признании кредитного договора незаключенным.

В виду удовлетворения исковых требований Клочкова К.Н. к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковые требований, то есть в сумме 300 руб., уплаченные истцом за подачу исковых требований к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения и оплаты им договора на оказание юридических услуг , отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать незаключенным кредитный договор № от 12 июня 2016 года между Клочковым Константином Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс».

В удовлетворении остальной части исковых требований Клочкова Константина Николаевича – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» в пользу Клочкова Константина Николаевича судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: