Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №1941 от дата, заключенный между нею и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскивать с ответчика неустойку с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств из расчета сумма в день, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком был заключен договора на оказание юридических услуг №1941, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать юридические услуги по подготовке искового заявления в суд. В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет сумма, из которых сумма истец оплатила в момент заключения договора. Оставшуюся сумму в размере сумма истец должна была оплатить дата Срок оказания услуг исполнителем договором не предусмотрен. При заключении договора истцом в письменной форме были даны пояснения ответчику, а также копии документов, имеющие отношения к спору. После заключения договора, с истцом связался представитель ответчика и предложил составить претензию, так как данная услуга не оговаривалась договором, и речь шла фактически об изменении условий договора, истец решила расторгнуть договор и вернуть денежные средства. дата ею было подано заявление в адрес ответчика о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик не отреагировал на требования истца. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, надлежащие услуги не оказал, денежные средства, уплаченные по договору, не возвратил.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.

Третье лицо ИФНС России №43 по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор на оказанию юридических услуг №1941, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца оказать последнему юридические услуги, а именно подготовить исковое заявление в суд в интересах фио (л.д.6, 10).

Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору без учета государственной пошлины составляет сумму в размере сумма: предоплата в размере сумма вносится дата, доплата в размере сумма вносится дата, оплата сумма вносится дата

фио оплатила наименование организации денежные средства в размере сумма в счет оказания юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1004 от дата, основание для оплаты указано: Договор №1941 от дата (л.д.7).

фио оплатила наименование организации денежные средства в размере сумма в счет оказания юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №10022 от дата, основание для оплаты указано: Договор №1941 от дата (л.д.8).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи. После заключения договора истец оплатила ответчику по договору сумма, затем произвела доплату в размере сумма По условиям договора ответчик должен был подготовить исковое заявление в суд, однако в нарушение условий договора им была составлена досудебная претензия. Каких-либо иных услуг по договору ответчиком оказано не было, денежные средства ей не возвращены.

В подтверждение доводов истцом представлена в суд копия заявления в наименование организации от дата с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, также в заявление истец уведомила ответчика о своем отказе от исполнения договора (л.д.9).

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора об оказании юридических услуг, доказательств того, что ответчик приступил к работе после полной оплаты истцом по договору, выполнил её, в суд не представлено. Каких-либо доказательств невозможности выполнения условий договора, в суд не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуги актом об оказании юридических услуг не оформлен, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора оказания юридических услуг №1941 от дата, заключенного между наименование организации и нею; о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку срок оказания услуг исполнителем договором не предусмотрен, в своем заявлении от дата фио отказалась от исполнения договора №1941 об оказании юридических услуг от дата, указав, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» она вправе в любое время отказаться от выполнения договора, суд не находит оснований для удовлетворений требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма, а также неустойки с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств из расчета сумма в день.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленными в суд: квитанцией №002932 от дата на сумму сумма; Соглашением № 2296 об оказании юридической помощи от дата, заключенным между фио и адвокатом фио (л.д.18-19); актом выполненных работ от дата (л.д.20).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор №1941 оказания юридических услуг от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья