Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/17 по иску фио к фио о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику фио, просит взыскать неустойку по договору займа, заключенному между сторонами дата, в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, сроком возврата не позднее дата. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, а также неустойка в сумме сумма, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес. Неустойка начислена ответчику сроком до дата. Однако в связи с неисполнением решения суда просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступал.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио передала ответчику денежные средства в сумме сумма, сроком возврата не позднее дата.

Решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойка за период с дата по дата в сумме сумма, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от дата за период с дата по дата в сумме сумма

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 9 Договора займа, в силу которого в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик не оспорил то обстоятельства, что денежные средства по договору займа истцу не возращены, равно как и не оспорил сумму неустойки.

Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. То с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: