Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/17 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

у с т а н о в и л :

наименование организации в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности кредитному договору №1064683 от дата, образовавшуюся по состоянию на дата в размере 77450руб. из которых 59890руб.46коп. основной долг, 17560руб.05коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8523руб.51коп. Также истец просит расторгнуть кредитный договор №1064683 от дата, ссылаясь на то, что ответчик, являясь наследником заемщика фио, не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом дата между истцом и фио был заключен кредитный договор №1064683 по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 114000руб. под 22,3% годовых на 48 месяцев.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив фио кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика .(л.д.9).

дата фио умерла.

Наследником к имуществу фио является ответчик фио, что подтверждается ответом нотариуса адресфиоЯкименко, а также материалами наследственного дела №89/дата

Из материалов наследственного дела усматривается, что исковые требования не превышают стоимость наследуемого ответчиком имущества.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату денежных средств по договору до настоящего времени ответчик не выполнил, тогда как приняв наследство к имуществу умершей , имеет обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчета истца, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 77450руб., из которых 59890руб.46коп. основной долг, 17560руб.05коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Так как, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, задолженность по кредитному договору взыскивается с них в солидарном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 77450руб.

Требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд 8523руб.51коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между наименование организации в лице филиала - Московского банка и фио №1064683 от дата

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору, проценты, на общую сумму 77450руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8523руб.51коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио