Определение об окончании производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-69/17

по административному исковому заявлению Бондаря фио к Академии управления МВД России об отмене решения жилищно-бытовой комиссии, оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с определением Коптевского районного суда адрес в Головинский районный суд адрес по подсудности в соответствии со ст. 27 КАС РФ поступило и принято к производству Головнского районного суда адрес административное исковое заявление фио Академии управления МВД России об отмене решения жилищно-бытовой комиссии, оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлено ходатайство представителя административного ответчика о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 128 КАС РФ .

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что истцом заявлено требование о вынесении решения об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии , оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, сопряженное с разрешением спора о наличии такого права, принимая во внимание, что нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает, что Бондарь И.В. не лишен права обратиться в суд в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением правил о территориальной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Бондаря фио к Академии управления МВД России об отмене решения жилищно-бытовой комиссии, оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты - прекратить, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья