Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-328/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием фио, его представителя, предоставившего доверенность от дата - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего в ГАУЗ СП 49 ДЗМ, врач хирург-стоматолог, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Дело № 5-328/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием фио, его представителя, предоставившего доверенность от дата - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего в ГАУЗ СП 49 ДЗМ, врач хирург-стоматолог, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н175ХЕ77, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак У239КХ750, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, фио , оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата, примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н175ХЕ77, по адрес на пересечении фиоадрес, в сторону адрес, двигался по своей полосе, так как перед светофором имеется знак препятствующий движение прямо и направо, перед светофором пересекая адрес, увидел автомобиль марка автомобиля красного цвета, который из правой полосы без оповещения о повороте, начал перестраиваться в его полосу, по которой он двигался. Он, фио, пытаясь избежать столкновения, начал объезжать автомобиль марка автомобиля слева, выехав на трамвайные пути. Объехав автомобиль, он фио собирался продолжить движение, но услышав справа сзади слабый звук «чирк», остановился. Увидев, что автомобиль, который двигался справа от него тоже остановился, он включив знак аварийной остановки вышел из автомобиля. фио О.В. вышел и начал объяснять, что он фио, виноват и нарушил ПДД, в ответ он, фио, осмотрел автомобиль, не увидел повреждений, у авто марка автомобиля было повреждено переднее левое крыло и арка над колесом, на крыле была вмятина. После этого он, фио, попросил фио вызвать аварийного комиссара, а далее уехал т.к., торопился на работу. Когда его стал вызывать сотрудник ДПС, он возражал против явки, не считая себя виновным, позже на своем автомобиле увидел следы от красного автомобиля марка автомобиля. Автомобиль марка автомобиля оказался с правым рулем управления, поэтому в тот момент, он, фио, воспринял водителя фио вышедшего из автомобиля справа пассажиром ошибочно, так как впоследствии в ГИБДД он понял, что это водитель. Во время осмотра двух автомобилей в ГИБДД дата на автомобилях обнаружены повреждения в связи с чем, сотрудники ДПС пригласили его, фио, для составления административного протокола, но он отказался и уехал.

Представитель фио – фио, в судебном заседании доводы фио поддержала в полном объеме и просила действия фио квалифицировать по ч.1, ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, который следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 2);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, имеется второй водитель – фио, в присутствии которого составлен указанный документ (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошло столкновение

транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н175ХЕ77, с транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак У239КХ750, в результате чего на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак У239КХ750 обнаружены следующие повреждения: левое переднее крыло, передний бампер.

данном автомобиле обнаружены следующие повреждения: бампер, второй водитель с места ДТП скрылся (л.д.11);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что

дата, примерно в время, он, двигаясь с адрес пересек адрес, выехав на адрес управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У239КХ750, слева от него, по трамвайным путям двигался автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н175ХЕ77 водитель которого задел транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак У239КХ750. Его автомобиль двигался по правой стороне проезжей части. После остановки в результате столкновения, водитель автомобиля марка автомобиля скрылся с места ДТП. (л.д. 10);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которой следует, что в ходе осмотра на автомобилях выявлено: на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н175ХЕ77: повреждения заднего бампера, заднего правого крыла в виде потертостей ЛКП на уровне от 58 см до 65 см от дорожного покрытия; на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак У239КХ750, выявлены повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла в виде деформации и потертостей ЛКП на уровне от 62 см до 69 см от дорожного покрытия. (л.д. 22-24).

Таким образом, судом установлено, что фио осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы фио, в той части, что он покинул место ДТП по уважительной причине – торопился на работу, ничем не подтверждается, в связи с чем суд на может принять их за основу при вынесении постановления. Потерпевший фио будучи допрошенным в ходе административного расследования, пояснил, что после столкновения, фио покинул место ДТП, участником которого он являлся. В силу п.2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также возмещение ущерба в размере сумма и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья