Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с н/высшим специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу:, фактически проживающего: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 14.00 ч., управляя а/м фио г.н., у д. 23 по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля Фрилендер 2 г.н., после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио показал суду, что дата, примерно в 14 часов, он припарковался на придворовой территории за д. 23 на парковочном месте, после чего направился в магазин, в салоне автомашины остались его супруга и двое малолетних детей, когда он вернулся из магазина, то обнаружил, что въезд на парковочную территорию. Где находилась его автомашина, заблокирован а/м марка автомобиля Фрилендер 2 г.н. Н 857 ТТ 197, он подошел к данной автомашине и обнаружил, что водитель отсутствует, при этом в салоне находился несовершеннолетний ребенок, прождав водителя 20 минут, он решил аккуратно выехать, но все-таки зацепил ей бампер, чего не заметил, но выехать не смог, вышел из автомашины, в это врем пришла хозяйка другой автомашины, которая начала кричать, он предложил ей составить европротокол, но они не нашли бланков, после чего они все сфотографировали, при этом он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, но женщина отказалась, согласившись разъехаться, после чего она уехала, он также уехал.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета ТС и карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля имеет повреждения заднего бампера;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она заехала на придворовую территорию по адресу: адрес, встала на «аварийке», следом за ней во двор въехала а/м фио г.н. и задела ее машину с левой стороны заднего бампера, она вышла, сделал замечание водителю, сфотографировала повреждение на своем автомобиле, водитель тряпкой стер место царапины на своем автомобиле, после чего предложил оформить европротокол, но бланков у них не оказалось, после чего водитель уехал, поскольку у нее не было денег на телефоне, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД или позвонить в страховую компанию, ей пришлось также уехать с места ДТП, чтобы положить деньги на телефон, после чего она вернулась на место аварии и вызвала сотрудников ГИБДД;

- актом осмотра т/с, согласно которому т/с имеют повреждения: марка автомобиля – повреждения заднего бампера с левой стороны в виде потертости на высоте 62-73 см от дорожного покрытия; фио – повреждения заднего бампера с правой стороны и накладки правого заднего крыла в виде потертостей на высоте 64-75 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья