Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании по договору займа от дата задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также с требованием о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что дата он передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата суммы займа в срок до дата, но до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, обстоятельства дела и требования истца не оспорил, подтвердил факт получения от истца денежных средств по договору займа от дата и наличия задолженности. Ответчик просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то. что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата (п. договора займа). В подтверждение заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлены подлинники договора займа от дата и расписки ответчика в получении денежных средств от дата

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Письменное требование (претензия) истца об исполнении обязательств по договору займа от дата получено лично ответчиком дата и оставлено им без удовлетворения. Доказательств возврата ответчиком денежных средств в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия у ответчика соответствующей обязанности. В связи с тем, что ответчиком своевременно не была погашена задолженность, истцом начислена неустойка на просроченный долг за период дней в размере сумма из расчета % за каждый день просрочки согласно п. договора займа от дата

С учетом возражений ответчика, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд приходит к необходимости снижения неустойки до руб., поскольку ее размер с учетом отсутствия сведений о неблагоприятных последствиях для ответчика является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от дата в сумме сумма, а также в силу ст. 330 ГК РФ неустойка за пользование займом в сумме сумма руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет долга сумма, неустойку в сумме сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: