Приговор

3

Дело № 1-110/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, неработающей, осужденной дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес, мировым судьей судебного участка № адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

дата примерно в время фио находясь в торговом зале магазина «» - наименование организации, расположенного в ТРЦ «» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с прилавка магазина женские брюки из джинсовой ткани, стоимостью сумма без учёта НДС, по закупочной цене, принадлежавшие наименование организации, после чего спрятала их в сумку, не производя расчета за указанный товар, вышла из магазина через противокражные рамки, при этом сработал сигнал тревоги. Далее фио осознавая, что её незаконные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, направилась к выходу из ТРЦ «», игнорируя неоднократные требования охранника остановиться и возвратить похищенное имущество, однако была задержана сотрудником охраны магазина, после чего указанный товар был у нее изъят.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней иного вида наказания. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая фио, на менее тяжкую категорию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор и.о. мирового судьи судебного участка №379 адрес, мирового судьи судебного участка № адрес от дата надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать В фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на В фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения В фио в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть В фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период дата дата.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №адрес, мирового судьи судебного участка № адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку из товарной накладной от дата – хранить при материалах уголовного дела, брюки женские из джинсовой ткани – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: