Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес. Д.12, кв.114 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., по адресу: адрес нарушение п.п. 2.5, ПДД совершил наезд на пешеход, в результате чего пострадала фио, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В ходе рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении признал, однако, показал, что, управляя автомашиной увидел женщину с коляской на проезжей части, резко затормозил, она уперлась в его автомашину, стала ругаться, и он, фио, полагая, что вреда ей не причинил, с места уехал.

Его вина в указанном административном правонарушении, помимо его показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в ходе административного расследования дела, о том, что дата примерно в время она шла с детьми через дворовой проезд. Коляску задел автомобиль марка автомобиля гос. рег. знак. ... и наехал её на ногу, в результате чего она получила ушиб правой голени,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которых видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак. ..., принадлежащая фио на указанном месте находится одна, не имеет явных повреждений,

- медицинской справкой, из которой видно, что фио в результате ДТП причинен ушиб правой голени,

- актом осмотра автомашины марка автомобиля гос. рег. знак. ... и фототаблицей к нему, из которых видно, что явных повреждений нет.

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак. ... принадлежит фио,

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что став участником дорожно-транспортного происшествия, фио, управлявший автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ... осознавал это, и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток, исчисляя этот срок с 12.00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья