Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-602/17 судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес фио на определения от дата и дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, которыми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвращалось в орган составивший протокол для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировому судье судебного участка № 72 адрес фио поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио. Этим же числом рассмотрение дела было назначено мировым судьей на дата. дата рассмотрение дела было отложено на дата в связи с неявкой в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности.

дата определением мирового судьи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио было возвращено в орган составивший протокол для устранения недостатков.

дата дело об административном правонарушении вновь поступило мировому судье для рассмотрения по существу, но в этот же день, дело вновь возвращено в орган составивший протокол для устранения недостатков.

Не согласившись с данными решениями мирового судьи, начальник ОГИБДД ОМВД России по адрес фио обратился к Головинскому межрайонному прокурору адрес с жалобой, мотивированной тем, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 возвратить протокол можно только при подготовки дела к судебному разбирательству, что в данном случае не было выполнено мировым судьей, поскольку дело об административном правонарушении возвращено уже после того как оно стало рассматриваться по существу.

Сопроводительным письмом дело об административном правонарушение и жалоба должностного лица направлена для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что дело об административном правонарушении и жалоба должностного лица подлежит возврату Головинскому межрайонному прокурору адрес в силу следующего.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при отсутствии протеста прокурора, суд не может рассматривать дело в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 -30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио и жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес фио на определения от дата и дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, которыми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвращалось в орган составивший протокол для устранения недостатков, возвратить Головинскому межрайонному прокурору адрес.

Судья: