Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, у д.17 стр.1 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком совершил наезд на пешехода фио, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

фио в судебном заседании не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны защитника фио, пояснившего в судебном заседании, что рассмотрение дела возможно в отсутствие фио, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, настоящее дело рассмотрено в отсутствие фио

Защитник фио, представил свои письменные объяснения, из которых следует, что все материалы дела были получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. Факта оставления места ДТП не было, поскольку самого дорожного – транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, либо причинен имущественный вред, не имело место быть. Отсутствует событие административного правонарушения, так как фио не была госпитализирована, не проходила лечение амбулаторно, скорая медицинская помощь ей не вызывалась. При таких обстоятельствах в действиях водителя фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также был допрошен свидетель фио, пояснивший, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя фио При движении машины задним ходом, по машине ударили рукой и после остановки машины, фио стала возмущаться тем, что водитель ездит по тротуару, и испачкал ей пальто. Водитель фио извинился и вытер ей пальто, после чего фио ушла. Самого факта наезда на пешехода он не видел. Примерно через 30 минут он с водителем фио уехал на встречу.

Изучив представленный материал и выслушав защитника фио считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого он является;

· рапортом, справкой и схемой места ДТП с фототаблицей, расположенного у д.17 стр.1 по адрес в адрес, согласно которым водитель марка автомобиля с государственным регистрационным знаком совершил наезд на пешехода фио, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

· карточкой учета происшествия, согласно которой фио обращалась за медицинской помощью, и ей был поставлен диагноз «ушиб правой стопы». Со слов потерпевшей данные повреждения ей были получены в результате ДТП дата;

· объяснениями фио, согласно которым дата, в время, по адрес в адрес, при движении задним ходом по тротуару на нее совершил наезд водитель марка автомобиля фио Наезд произошел одним колесом автомобиля на правую ногу, в результате чего она упала на землю и испачкала верхнюю одежду. Сообщив, водителю о том, что она пострадала в результате таких действий, она сообщила водителю, что будет обращаться в полицию, и ушла с места происшествия. В дальнейшем она обратилась в полицию, и вместе с сотрудниками ГИБДД вернулась на место ДТП, указала место наезда на нее. Сотрудником ГИБДД была составлена схема и оформлены другие документы, после чего она пошла домой. Впоследствии она обращалась за помощью в поликлинику по поводу ушиба ноги.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана всеми материалами дела, в том числе и показаниями фио, которая сообщила фио о том, что он совершил наезд ей на ногу и испачкал ей верхнюю одежду, в связи с чем, она будет обращаться в полицию, однако, фио данные обстоятельства проигнорировал и с места ДТП уехал. Факт высказывания претензий водителю фио по поводу его управления автомобилем, подтвердил в судебном заседании и свидетель фио Водителем фио полностью были не выполнены требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ. При этом то, что потерпевшая также ушла с места ДТП, никак не влияет на квалификацию действий водителя фио Факт причинения телесных повреждений фио подтвержден карточкой учета происшествия, рапортами сотрудников ГИБДД и самой фио, а поэтому указанное событие отвечает всем признакам дорожно-транспортного происшествия.

Все материалы дела составлены надлежащим образом уполномоченными лицами и оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. То, что некоторые документы составлены до возбуждения дела об административном правонарушении, не может служить обстоятельством для признания этих документов недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением закона в рамках проверки сообщения фио о дорожно-транспортном происшествии.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, что является обстоятельством отягчающим наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: