Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ответчику фио и, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата передал ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до дата, что подтверждается распиской, оформленной ответчиком собственноручно. дата фио были переданы фио денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма. Указанные заемные денежные средств до настоящего времени не возвращены фио

Истец фио в судебное заседание явился, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая тем, что денежные средства истцом ответчику в указанном в заявлении размере не передавались, а потому данная сделка, по мнению, стороны ответчика, должна быть признана судом ничтожной.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (Займодавцем) и фио (Заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до дата.

В судебном заседании истец пояснил, что указанный договор займа истцом был исполнен в полном объеме, ответчику были переданы денежные средства в сумме сумма., о чем в материалах дела имеется расписка оформленная ответчиком собственноручно.

дата истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о полном возврате денежных средств.

дата ответчиком фио Возвращены денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства перед ответчиком полностью не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, что эквивалентно сумма(по курсу 58,8457 руб. за сумма по состоянию на дата(дата подачи иска).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма

Доводы ответчика о том, что договор займа считается незаключенным, поскольку положения ст. 140, 141, 317 ГК РФ не были соблюдены при условии передачи иностранной валюты, суд находит несостоятельными, поскольку факт передачи денежных средств истцом ответчику не опровергнут, как и факт полного возврата долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма , расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: