Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что является собственником жилого помещения № по адресу: адрес. наименование организации незаконно выставляло требования об оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. управление домом не осуществляла, услуги не оказывала. С дата по настоящее время наименование организации осуществляет управление и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Решением Арбитражного суда адрес от дата действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации признаны незаконными. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата результаты указанного конкурса признаны недействительными. За период с дата по дата истцом ошибочно по единым платежным документам наименование организации на счет наименование организации произведены платежи. Претензии, направленные истцом в наименование организации и наименование организации о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что с дата по настоящее время наименование организации осуществляет управление и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. В спорный период ответчик управление и эксплуатацию дома осуществлял, у него отсутствовала техническая документация на указанный дом. Судебными актами, вступившими в законную силу, действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в части включения в конкурсную документацию дома, расположенного по адресу: адрес признаны незаконными. Ответчиком не подтвержден факт перечисления денежных средств, оплаченных истцом, ресурсоснабжающим организациям. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с дата по дата удовлетворены в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения в равных долях – по доли у каждого в праве собственности на квартиру№, расположенную по адресу: адрес являются фио, фио, фио, фио

Истцом были оплачены коммунальные и эксплуатационные услуги в пользу наименование организации в размере сумма за период с дата по дата, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от дата, действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в части включения в конкурсную документацию дома, расположенного по адресу: адрес признаны незаконными.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата результаты указанного конкурса признаны недействительными.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата установлено, что с дата наименование организации осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома. в котором принадлежит на праве собственности истцу жилое помещение, в период с дата по дата оплата стоимости жилищно-коммунальных услуг не производилась в связи с чем, образовалась задолженность в размере руб.коп.

Как следует из объяснения истца, с дата наименование организации с дата незаконно выставляло жителям дома № единые платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Работы по управлению и эксплуатации домом № наименование организации не выполняло, услуги не оказывало, в спорный период управление и эксплуатацию дома осуществляло наименование организации. Истец оплатил на счет наименование организации стоимость жилищно-коммунальных услуг в размере руб.коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ответчика наименование организации отсутствовали основания для взимания с истца денежных средств в спорный период в указанном размере, а истец ошибочно полагал, что данная организация имеет основания для приема денежных средств в момент совершаемых платежей, то оплаченные истцом денежные средства в размере руб.коп. являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.1102 ГК РФ. Доказательств того, что денежные средства, полученные от истца ответчиком были перечислены в счет оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг, на счет ресурсоснабжающих организаций суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ , ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата являются обоснованными.

Суд соглашается с расчетом истца, который признан арифметически верным и ничем со стороны ответчика не оспорен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио