Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1797/17 по иску фио к фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит признать совершенные фио сделок по отчуждению 2/4 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу ответчика фио - недействительными; признать недействительным свидетельство о праве собственности №77/100/395/2016-1970 от дата на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес; восстановить право фио на наследование доли в имуществе фио - 2/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес. Данная квартира ранее принадлежала ему (1/4 доли), его сестре, ответчику фио (1/4 доли), его матери фио (2/4 доли). дата он подарил свою долю своей матери фио, которая умерла дата В конце дата он обратился к нотариусу фио с целью принятия наследства после смерти матери. Однако, нотариус фио сообщила ему, что его мать фио дата оформила договор дарения принадлежащих ей долей, а также подаренных им матери - фио. Полагает, что сделки являются недействительными, поскольку были заключены в период, когда фио не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку она длительное время страдала онкологическим заболеванием, принимала наркотические обезболивающие препараты, у нее была очень плохая память, диагноз «сосудистая деменция», психическое заболевание. Совершенные фио сделки лишили его наследственной доли и прав на жилье, в котором он проживает. В настоящее время фио относится к нему очень плохо, не общается с ним, имеет намерение продать квартиру.

Истец фио, представитель истца адвокат фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно справочному листу, была ознакомлена с материалами дела дата

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, дата между фио и фио был заключен Договор дарения доли квартиры в соответствии с условиями которого, фио подарила фио в собственность принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кв,32, а фио приняла указанную долю квартиры в дар от фио (л.д.103-104).

дата между фио и фио был заключен Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру в соответствии с условиями которого, фио подарила фио в собственность принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кв,32, а фио приняла указанную долю квартиры в дар от фио (л.д.84-85).

фио является сыном фио (л.д.12).

дата фио умерла (л.д.11).

Согласно единому жилищному документу по состоянию на дата, карточке учета, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы фио с дата, фио с дата (л.д.6-9).

Согласно выписке из ЕГРП от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ответчику фио с дата, номер государственной регистрации 77-77-09/300/2014-538 от дата (л.д.10).

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес. Данная квартира ранее принадлежала ему (1/4 доли), его сестре, ответчику фио (1/4 доли), его матери фио (2/4 доли). дата он подарил свою долю своей матери фио, которая умерла дата В конце дата он обратился к нотариусу фио с целью принятия наследства после смерти матери. Нотариус фио сообщила ему, что его мать фио дата оформила договор принадлежащих ей долей, а также подаренных им матери - фио Оспариваемые сделки были заключены в период, когда фио не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку она длительное время страдала онкологическим заболеванием, принимала наркотические обезболивающие препараты, у нее была очень плохая память, диагноз «сосудистая деменция», психическое заболевание.

В материалы дела Управлением Росреестра по Москве представлены копии правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес (л.д.81-121).

По ходатайству истца фио, его представителя фио, действующей на основании письменного заявления и устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, определением суда от дата (л.д.128-131) по делу была назначена и проведена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница». Согласно заключению комиссии экспертов №2266 от дата судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, комиссия пришла к заключению, что фио при жизни, в том числе, в юридически значимый период - дата и дата, обнаруживала другое непсихотическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 06.828). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о наличии у нее с дата онкологического заболевания (рак молочной железы 3 стадии), которое протекало без отрицательной динамики, к датаг. раковой интоксикацией и болевым синдромом не сопровождалось, состояние ее расценивалось как удовлетворительное. В дата отмечалось возникновение сосудистой патологии в виде атеросклероза сосудов головного мозга и дисциркуляторной энцефалопатии 2 стадии, болезни Паркинсона. Которые сопровождались когнитивными нарушениями в виде снижения памяти и внимания, что позволило диагностировать дата сосудистую деменцию, поскольку в тот период были выявлены выраженные когнитивные нарушения, недоступность продуктивному контакту. В тоже время. В представленной медицинской документации, выраженность снижения интеллектуально-мнестических функций фио к юридически значимому периоду не уточнена, с дата по дата описание психического и неврологического состояния отсутствует, в связи с чем, установить степень выраженности изменений психики, и однозначно решить вопрос о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договоров дарения - дата и дата, понимать характер, юридические и материальные последствия совершаемых ею действий, не представляется возможным. В материалах дела отсутствуют объективные данные о наличии у фио при жизни признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, данные о степени выраженности когнитивных нарушений на период заключения договора дарения доли квартиры от дата и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от дата (л.д.138-141).

Оснований для недоверия заключению комиссии экспертов №2266 от дата, выполненному Отделением «Центр судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница», составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется, оно является полным, научно обоснованным и соответствуют собранной по делу совокупности доказательств. Оценивая экспертное заключение, суд учитывает то, что объектом исследования являлись материалы гражданского дела, медицинская документация на имя фио, и экспертная комиссия однозначно дала вышеуказанное заключение. В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено, а судом не добыто новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов.

Стороной ответчика результаты заключения комиссии экспертов ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключения комиссии экспертов №2266 от дата, поскольку данное заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено достаточных и объективных доказательств того, что фио в юридически значимый период, в момент составления договора дарения доли квартиры дата и договора дарения доли квартиры от дата, в силу состояния своего здоровья не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Договор дарения дата и договор дарения доли квартиры от дата по своему содержанию соответствуют требованиям закона и иным правовым актам; участники сделки в должной мере правосубъектны, то есть обладали правоспособностью и необходимым для данных сделок объемом дееспособности; воля участников сделки была направлена на достижение определенного правового результата – дарения 2/4 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащих фио – её дочери ответчику фио; волеизъявление выражено участниками в требуемой законом форме.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании совершенных фио сделок по отчуждению 2/4 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу ответчика фио - недействительными; признании недействительным свидетельства о праве собственности №77/100/395/2016-1970 от дата на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес; восстановлении права фио на наследование доли в имуществе фио - 2/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имеется, а поэтому в удовлетворении указанных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании совершенных фио сделок по отчуждению 2/4 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу ответчика фио - недействительными; признании недействительным свидетельства о праве собственности №77/100/395/2016-1970 от дата на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес; восстановлении права фио на наследование доли в имуществе фио - 2/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: