Определение суда апелляционной инстанции

Судья Клейн И.М. Гр. дело № 33-21304/2020

№ 2-1991/2017 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Филипповой О.В., Бобровой Ю.М.,

при помощнике А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы К.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено: установить факт принятия М.И. наследства, открывшегося после смерти И.Н., умершего ДАТА г.

Признать за М.И. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС , на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти И.Н., умершего г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец М.И. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2013 года умер отец истца И.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а также в виде 1/2 доли дома 3, общей площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Истец фактически вступил в права наследования к имуществу умершего - вселился в спорную квартиру, произвел в ней в феврале-апреле 2014 года ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

С учетом изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на квартиру № общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, включить в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на 1/2 долю дома 3 общей площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Истец М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ДГИ г. Москвы, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ДГИ г. Москвы К.П.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что года умер И.Н.

И.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 89-90), а также собственником ½ доли домовладения по адресу: АДРЕС на основании выданного 06 июля 2004 года нотариусом Л.Д. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца Н.Н., умершего года (л.д. 21)

Наследником первой очереди после смерти И.Н. является его сын М.И.

Постановлением от 19 января 2017 года врио нотариуса Е.А. М.А. М.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства, отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д. 14).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 218, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ.

Установив, что М.И., являясь сыном умершего И.Н. и его наследником по закону первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя, иных наследников, принявших наследство, не имеется, определив, что на дату смерти наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС, суд пришел к обоснованному выводу о признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанное имущество.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что со стороны истца не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии М.И. наследственного имущества, представленные со стороны истца документы по доставке строительных материалов, справка о состоянии финансового лицевого счета, не содержащая сведений о плательщике коммунальных услуг, не подтверждают действий по фактическому принятию наследства, истец зарегистрирован не по адресу спорной квартиры.

Изложенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене или изменению решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его .

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, М.И., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что в 2002 году вселился к отцу И.Н. в спорную квартиру по адресу: АДРЕС, на настоящий момент проживает в указанной квартире, осуществил в квартире ремонт в феврале-апреле 2014 года, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, нес расходы по захоронению отца.

В подтверждение указанных доводов, истцом представлен договор подряда от 21 января 2014 года на ремонт жилого помещения по адресу: АДРЕС (л.д. 41-52), договор от 16 января 2014 года по проведению работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций ПВХ в помещении по адресу: АДРЕС (л.д. 58-62), квитанция-договор на ритуальные услуги по захоронению умершего И.Н. (л.д. 70-71).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета от 11 января 2017 года в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС производились оплаты коммунальных услуг на протяжении всего 2014 года (л.д. 76).

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, доводы жалобы об обратном противоречат доказательствам по делу.

Доказательств, что истец отказался от принятия наследства, фактически не осуществлял действий по принятию наследства, в материалы дела не представлено.

Отсутствие регистрации по адресу спорного жилого помещения, наличие регистрации истца по иному адресу не может служить препятствием для признания за М.И. права собственности на наследственное имущество.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: