Приговор

8

Дело № 1-107/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого: дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений и на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата Балашовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, дата, примерно в время, по адресу: адрес, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем «закладки» приобрел сверток с порошкообразным веществом массой 0, 77 г, которое согласно заключению эксперта № от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до время дата, когда был задержан по адресу: адрес, и которое было изъято у него (фио) в ходе личного досмотра в период времени с время до время в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он, в неустановленное следствием время и месте, вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего совместно с соучастниками примерно в время дата, находясь у дома по адрес адрес, где реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли подошел к фио и попросил закурить, тем самым отвлекая внимание последнего от подошедших сзади к фио К А.А. и неустановленного следствием соучастника, после чего согласно преступных ролей фио и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватили фио за правую и левую руку и повалили его на землю, причинив физическую боль и нравственные страдания с целью подавления воли к сопротивлению, тем самым причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем согласно отведенной преступной роли, фио, в то время когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживал фио на земле, из левого внутреннего кармана пиджака открыто похитил не представляющее материальной ценности портмоне черного цвета, в котором находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, водительское удостоверение на имя потерпевшего, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки Хендай Солярис регистрационный знак на имя потерпевшего, медицинский полис на имя потерпевшего, скидочные карты на имя потерпевшего, социальная карта марка автомобиля на имя потерпевшего, пропуск на работу на имя потерпевшего, банковская карта «Сбербанка России» на имя потерпевшего, после чего фио совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием соучастником с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Далее в продолжении своего преступного умысла, фио совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием соучастником, в период времени с время по время, с похищенной банковской карты «» № телефон на имя фио похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив фио физическую боль и материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснив, что дата, примерно в время, находясь около дома № по адрес адрес, где располагается банкомат, он открыто похитил у фио портмоне, из которого впоследствии вытащил банковскую карту «», после чего портмоне выбросил, а с похищенной у фио банковской карты, поскольку запомнил пин-код карты, которых вслух проговаривал потерпевший, находившийся в состоянии опьянения, осуществил снятие денежных средств, два раза по сумма на общую сумму сумма, которыми распорядился по собственному усмотрению.

дата, примерно в время, он был задержан сотрудниками полиции и по адресу: адрес, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство – героин, который он в этот же день, примерно в время по адресу: адрес, приобрел через закладку.

Виновность фио в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что дата в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес, они в качестве понятых принимали участие в личном досмотре фио, у которого из левого заднего кармана брюк был изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.233-235, 236-238);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ими, дата, при патрулировании территории по адресу: адрес, был задержан фио, который вел себя подозрительно и по своим внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Далее фио был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – героин (т.1 л.д.242-244, 2-247);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он, в присутствии двух понятых, дата, в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес, производил личный досмотр фио, у которого из левого заднего кармана брюк был изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.248-250);

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес капитана полиции фио о задержании, согласно которого им, совместно со старшим сержантом полиции фио, дата в время, при патрулировании по адресу: адрес, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес фио, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.205);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.206);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у фио обнаружено состояние опьянения, вызванное 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином (т.1 л.д.216-217);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 0,77 г., изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 221);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, из выводов которого следует, что вещество, массой 0,75 г. из свертка, изъятое у фио содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.7-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,77 г. из свертка, изъятого у фио (т.2 л.д.12-13).

Виновность фио в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым ночью дата, после его выхода из отделения «», расположенного по адресу: адрес, к нему подошло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросило закурить. Затем к нему подошли еще двое молодых людей, одним из которых был фио К А.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватили его за обе руки и стали толкать к металлической ограде, в результате чего он упал на землю, после чего фио похитил у него из внутреннего кармана пиджака портмоне, в котором находились документы и банковская карта. После того как фио забрал его портмоне, нападавшие сели в автомобиль черного цвета и уехали. Он (фио) сообщил о произошедшем в полицию и примерно в время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом о списании с его банковской карты «» денежных средств в сумме сумма, а через две минуты пришло еще одно смс-сообщение о списании с указанной банковской карты денежных средств в сумме сумма (т. 1 л.д.24-26, т.2 л.д.117-120);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступления в отношении фио, ими был задержан фио При получении от него объяснений, последний признался в совершениии данного преступления, а также добровольно и самостоятельно написал явку с повинной, о том, что он дата совместно с другими лицами, находясь недалеко от дома по адрес адрес похитил банковскую карту «», с которой впоследствии снял сумме сумма (т.1 л.д.187-189, 190-192);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проведени опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и фио как лиц, которые в дата совершили в отношении него грабеж (т.2 л.д. 124-126);

- карточкой учета происшествий о том, что в службу «02» обратился фио, который сообщил, что по адресу: адрес, дата, примерно в время трое неизвестных, избили его и отобрали портмоне (т.1 л.д. 4);

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестных ему граждан, которые дата похитили у него портмоне с документами и банковской картой, с которой сняли сумма (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и планом-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д.6-14);

- протоколом явки с повинной фио, согласно которой он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около метро Водный стадион, в районе дома по адрес адрес, открыто похитили банковскую карту «Сбербанка России», с которой впоследствии сняли денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д.43-44);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознал фио, который в дата, совместно с другими молодыми людьми, открыто похитил кошелек с находящимися в нем документами и картой «Сбербанка России», с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 70-73);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дата, совместно с другими молодыми людьми, открыто похитил кошелек с находящимися в нем документами и картой «», с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 94-97);

- протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил, что фио дата у «Сбербанка России» по адресу: адрес, повалил его на землю и забрал портмоне с содержимым. фио показания потерпевшего фио подтвердил частично, пояснив, что после того как у фио выпало портмоне, он из него похитил банковскую карту с которой снял денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты фио, согласно которой с его счета дата двумя операциями были сняты денежные суммы по сумма и справка о состоянии вклада (т.1 л.д.197, 198-199, т. 2 л.д. 152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - выписки по счету банковской карты № на имя фио (т.1 л.д.200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справки о состоянии вклада (т.2 л.д.155).

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления не оспаривался подсудимым и подтвержден показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, письменными материалами дела, такими как протокол личного досмотра и заключение эксперта, согласно которым изъятое у фио вещество, является наркотическим средством, вес которого составляет значительный размер.

О предварительном сговоре на грабеж свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и его соучастников, выполнение каждым из них своей роли в открытом хищении имущества фио Так фио, воспользовавшись неосторожным поведением потерпевшего, узнал пин-код его карты, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использую надуманный повод для конфликта, удерживая, совместно с фио потерпевшего за руки, повалили его на землю, после чего фио открыто завладел бумажником потерпевшего, в котором находилась банковская карточка, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сняв с банковской карточки сумма. Вина подсудимого в этом преступлении подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего фио, которые были проверены путем проведения очной ставки между ним и фио, а также ходе проведения опознаний, а поэтому не доверять таким показаниям потерпевшего нет оснований. Такие показания потерпевшего, добровольно написанная фио явка с повинной, что подтверждено показаниями свидетелей фио и фио, полностью опровергают доводы подсудимого об отсутствии у него предварительного сговора с соучастниками на хищение имущества фио Хищение денежных средств с карты потерпевшего, которыми фио с соучастниками распорядился по своему усмотрению, не оспаривалось подсудимым, и поэтому преступление носит оконченный характер, а применение насилия, не опасного для жизни и здоровью, подтвердил потерпевший.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата фио в настоящее время и на период совершения

инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (т.2 л.д.90-92). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него ряда хронических заболеваний, признание им вины и раскаяние, а также готовность принести потерпевшему свои извинения, написанную фио явку с повинной, признавая все эти обстоятельства смягчающими его наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от дата Бутырского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно, по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин, хранящееся по квитанции № в УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить; выписку и справку по счету фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий