Определение суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

с участием адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи адрес № адрес от дата по делу по иску фио к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

дата состоялось решение мирового судьи адрес № 66 адрес по делу по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

фио не согласен с данным решением и подал апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы фио заявила о том, что также не согласна с вышеуказанным решением и намерена подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в возражениях фио на апелляционную жалобу фио она выражает несогласие с вышеуказанным решением мирового судьи в части определения стоимости ущерба и заявляет исковые требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.320, 325 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается в районный суд через мирового судью, в случае ее подачи в соответствии со ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежит совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело должно быть снято с рассмотрения и направлено мировому судье адрес № 66 адрес.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Снять настоящее гражданское дело с рассмотрения и возвратить мировому судье адрес № 66 адрес для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы фио, в случае ее подачи рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и направления дела в районный суд.

Судья