Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего таксистом, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 21.00 ч., управляя а/м Форд адресн. фио 020 77, у д. 27, корп. 1 по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля г.н. Е 848 РО 199, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио виновным себя в административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснил, что после ДТП он вышел из своего автомобиля, осмотрел автомашины, но никаких повреждений не обнаружил, а потому уехал с места ДТП.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ;

- карточкой учета ТС, карточкой водителя;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля имеет повреждения переднего бампера;

- объяснениями фио о том, что дата, в 17.15 ч., он припарковал свой а/м марка автомобиля г.н. Е 848 РО 199 по адресу: адрес, а утром дата, в 08.00 ч., он узнал из записки, оставленной очевидцем на ветровом стекле, что а/м такси стукнула его а/м и уехала, он осмотрел свой автомобиль, на котором обнаружил повреждения переднего бампера, данное повреждение было незначительным, допускает, что из-за темного времени суток водитель такси мог не заметить данное повреждение;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- актом осмотра т/с, согласно которому а/м Форд имеет повреждения накладки заднего бампера в виде притертости ЛКП; а/м марка автомобиля имеет повреждения переднего бампера в виде потертостей ЛКП; фотоиллюстрацией к нему.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он после ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который в содеянном признался, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста фио исчислять с дата, с 10.00 часов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: