Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/17

по иску Яковлева Э. К. к Яковлевой Е. И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Яковлев Э.К. в лице представителя по доверенности Мешалкина В.К. обратился в суд с иском к Яковлевой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был зарегистрирован брак. С дата брачные (семейные) отношения между истцом и ответчиком прекратились. С дата они проживают раздельно и совместное хозяйство не ведут. дата решением Тушинского районного суда г.Москвы брак между сторонами расторгнут. В период брака ответчик пользовался автомобилем Митсубиси Аутлендер дата, регистрационный знак, который был приобретен истцом до брака и являлся его личной собственностью. После прекращения семейных отношений ответчик сменил место жительства, отказался возвращать автомобиль истцу и продолжал им пользоваться, не смотря на возражение истца и отсутствие необходимых полномочий (доверенности). С целью возврата автомобиля из незаконного владения истец вынужден был обратиться в органы внутренних дел с соответствующим заявлением. дата автомобиль был изъят у ответчика. Минимальная стоимость аренды автомобиля Митсубиси Аутлендер в Москве составляет сумма в сутки. Ответчик неосновательно пользовался автомобилем истца 741 день в период с дата по дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешалкин В.К. исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по ответчика по доверенности Куприянова О.Н. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в период совместного проживания до регистрации брака, стороны продали автомобиль ответчика и пробрели автомобиль Митсубиси Аутлендер на имя истца. В дата стороны приобрели автомобиль Инфинити. Между сторонами не имелось споров относительно пользования автомобилями и существовала устная договоренность о том, что после прекращения брачных отношений автомобиль Инфинити останется в пользовании истца, а в счет компенсации 1/2 стоимость данного автомобиля истец передаст право собственности на автомобиль Митсубиси Аутлендер ответчику. Истец передал автомобиль Митсубиси Аутлендер ответчику в пользование на безвозмездной основе, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истец никогда не обращался к ответчику с просьбой вернуть автомобиль. Как только ответчику стало известно о том, что истец обратился в органы внутренних дел, автомобиль был возвращен истцу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, дата между Яковлевым Э.К. и Яковлевой Е.И. был зарегистрирован брак, стороны от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Владислава, паспортные данные и Никиту, паспортные данные. Решением Тушинского районного суда г.Москвы от дата брак между сторонами расторгнут.

дата Яковлев Э.К. обратился в УМВД Росии по городскому адрес с заявлением о возврате автомобиля Митсубиси Аутлендер, регистрационный знак. дата указанный автомобиль был возвращен Яковлеву Э.К.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении Яковлевой Е.И. за счет Яковлева Э.К.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик пользовался спорным автомобилем без его ведома и согласия. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом суд должным образом учитывает то обстоятельство, что стороны длительное время состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. И то, что только после подачи Яковлевой Е.И. в дата искового заявления в Тушинский районный суд г.Москвы о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, дата Яковлев Э.К. обратился в органы внутренних дел с заявлением о возврате автомобиля, который ему был незамедлительно возвращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Яковлева Э. К. к Яковлевой Е. И. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья