Решение

10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2063/17 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия», фио о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО «РЕСО-Гарантия», фио о взыскании страхового возмещения, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы несвоевременного выплаченного возмещения; взыскать с ответчика фио убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р548СР177, под управлением истца, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, водитель которого с места ДТП скрылся. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, является фио, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №0353091632, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №0364527601. Истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление, отказало истцу в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась в наименование организации для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению наименование организации №МС 772/11-16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р548СР177, с учетом износа составляет сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что требования истца о взыскании страхового возмещении являются незаконными и необоснованными в связи с тем, что согласно справке о ДТП и постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным водителем. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наступление ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет оснований признать данный случай страховым. В случае удовлетворения исковых требования просит снизить штраф и неустойку на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерные последствиям нарушения обязательств, снизить размер компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, снизить размер расходов по оплате услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ и иные судебные расходы на основании ст.98 ГК РФ. Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности не имеется, поскольку доверенность выдана представителю на ведение дел во всех судебных и иных организациях, а не для ведения в конкретном деле (л.д.68-69).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №1 к Положению Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности» утв. Банком России дата N 431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п.1,2 ст.15 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, под управлением неустановленного лица и принадлежащего на праве собственности фиоА, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р548СР177, под управлением водителя фио, и принадлежащего ей же на праве собственности.

Согласно справке о ДТП, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата в отношении неустановленного водителя на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата в отношении неустановленного водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, схеме ДТП, определению №77 ПВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р548СР177, принадлежащем истцу на праве собственности. Водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, скрылся с места ДТП. В ходе проведенного административного расследования водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, не установлен. По данным регистрационного учета ГИБДД, собственником транспортного средства является фио (л.д.100, 103, 104, 107, 108-109, 111).

Согласно справке о ДТП от дата нарушений ПДД РФ в действиях истца не выявлено (л.д.108-109).

дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р548СР177, принадлежащего ей на праве собственности. Срок действия договора с дата по дата (л.д.12-13, 16).

дата фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д.71).

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения (л.д.81).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась в наименование организации.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено в суд заключение независимой технической экспертизы №772/11-16 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный номерной знак Р548СР177, выполненное наименование организации, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет сумма (л.д.19-40).

При рассмотрении дела стороны не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленном истцом экспертном заключении, составленным наименование организации, учтены все повреждения, зафиксированные на месте ДТП и в справке ГИБДД, указанное заключение ответчиками ничем объективно не опровергнуто, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Ответчиком фио не представлено доказательств тому, что его автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н670КЕ197, выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответчиком не представлено доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей фио

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля фио, государственный регистрационный знак Н670КЕ197, фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №0353091632, со сроком действия с дата по дата (л.д.120-121).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из смысла п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страхуется ответственность не только страхователя, но и всех иных законных владельцев транспортного средства, собственник транспортного средства фио не представил доказательства, подтверждающие, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий иных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что виновник ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях, в связи с чем страховщик обязан выплатить страховое возмещение. Таким образом, в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма, с ответчика фио убытки в размере сумма

Рассматривая требования истца фио о взыскании с ответчика фио компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.(п.55)

В нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма за период с дата по дата, приведен расчет (л.д.6).

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Верховный Суд Российской Федерации в п.65 Постановления Пленума разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание возражения ответчика и тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг оценки в размере сумма истцом в суд представлены: квитанция № 002113 от дата (л.д.41). В подтверждение почтовых расходов в размере сумма представлены квитанция от дата на сумму сумма (л.д.45), заверенная копия текста телеграммы (л.д.45), уведомление о вручении телеграммы (л.д.46).

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере сумма подтверждаются представленной в суд доверенностью от дата (л.д.9), квитанция к приходному кассовому ордеру №988 от дата на сумму сумма (л.д.44), и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в размере сумма представлены: Договор о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР № 620081601 от дата (л.д.42), квитанция №000367 от дата на сумму сумма (л.д.43).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя до сумма и взыскать указанную сумму с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в следующих размерах: со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере руб., с фио в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио убытки в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: